据六四民运人士陈破空的观察：
习近平在美中贸易，国内经济快速下滑，对港处理过济激，香港台湾选举失败诸多不利影响下，党内大老，以朱镕基胡锦涛温家宝为首，对习的执政十分不满.习近平权力曾被大幅压缩.
目前习近平的权力并未完全巩固.
党管的大外宣每日报导习近平，量与版头位置可观察习权力的上下.
这是一个稳定的观察指标.
但习近平终将成为前苏共史达林赫鲁雪夫式的强人，这是制度使然.
因为表面上的极体领导，在政与军权力在一人手上时，必然无人敢说真话，众人必然唯唯诺诺.
最近习近平对超过百名将官的任命，是习掌握军权的强化.
但权力全面掌握，美中关系，国内经济，及台湾问题永远是关键.
今年将是习近平是否能终身制的关键一年.
目前习近平抛出“任期制”说法，是在平息老人怒气.
是权宜之计.
而且就是走回任期制，习近平也不会接受邓小平隔代指定的做法.必定是习近平指定自己的接班人.
另外所谓的国家治理先代化，就是乔治欧维尔［1984］的好莱坞科技版.
用从美国偷来的监控技术，将全中国打造为一个全面无死角的街头的透明秀.
再加上网络监控，个人资讯含dna进大数据库.
对个人及企业用信用评分驯服社会.
这是对个人隐私，人权的侵犯.
明居正先生说，中国共产党对权力的掌握有病态般的依恋.从习的施政可看到.
“民主”绝对不存在.
中国共产党的民主只是欧维尔式的语言滥用.
※ 引述《zalora (lara)》之铭言：
: 习近平再提 是不是民主看领导层能否有序更替
: 联合
: 2018年透过修宪取消任期限制的大陆国家主席习近平，早前再度提出，“评价一个国家政
: 治制度是不是民主的、有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替”，其意欲为何引发
: 关注。
: 去年10月底，中共十九届四中全会召开前，有关是次会议是否涉及习近平接班人问题的传
: 言就甚嚣尘上。但中共随后发布的全会公报对于人事与接班问题却只字未提。
: 不过，中共中央机关刊《求是》杂志在2020年1月1日出版的今年第一期刊物中，登出习近
: 平2019年10月31日在十九届四中全会第二次全体会议上讲话的主要部分，则是出现前述引
: 人关注的谈话内容。
: 对于这篇题为《坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化》
: 的文章，新华社称，这是习近平的重要文章。
: 根据《求是》杂志刊登的内容，习近平当时在谈到“中国特色社会主义制度和国家治理体
: 系具有多方面的显著优势”时表示，“看一个制度好不好、优越不优越，要从政治上、大
: 的方面去评判和把握”。
: 习近平说，邓小平同志1980年在《党和国家领导制度的改革》中说过，“我们进行社会主
: 义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，在政治上创造比资本主义国家的
: 民主更高更切实的民主，并且造就比这些国家更多更优秀的人才”，“党和国家的各种制
: 度究竟好不好，完善不完善，必须用是否有利于实现这三条来检验”。
: 习近平紧接着提到，“2014年，我在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上也说过：‘
: 评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替，全
: 体人民能否依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业，人民群众能否畅通表达
: 利益要求，社会各方面能否有效参与国家政治生活，国家决策能否实现科学化、民主化，
: 各方面人才能否通过公平竞争进入国家领导和管理体系，执政党能否依照宪法法律规定实
: 现对国家事务的领导，权力运用能否得到有效制约和监督’。”
: 但习近平未对国家领导层有序更替再做进一步阐述。
: 习近平透过2018年3月举行的中共第十三届全国人民代表大会第一次会议，将中华人民共
: 和国宪法第79条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届
: 任期相同，连续任职不得超过两届”，修改为“中华人民共和国主席、副主席每届任期同
: 全国人民代表大会每届任期相同”。
: 当时外界多将之解读为在取消国家主席任期限制后，习近平成为“终身主席”时代正式来
: 临。不过，人民日报2018年3月1日一篇分析文章强调，“这一修改，不意味着改变党和国
: 家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务终身制。”
: https://udn.com/news/story/7331/4265550
: 原来民主不是人民作主，而是看领导者会不会换人
: 换成自己的小孩继承也是算民主
: 难怪中国人一直说自己有民主
: 因为民主在中国已经被重新定义了