郝明义先生在昨天自己的FB上PO了对于这次选举的看法主要针对中间选民
这篇文有点长度希望大家可以耐心看完
前半段在讲两大党的问题
后段在讲民众党与时代力量
https://www.facebook.com/272264852807727/posts/2971655639535288?sfns=mo
【2020大选前夕，与中间选民分享的想法——四年后仍然存在的三个需要，以及为什么值得
我心目中的“中间选民”是：相信民主政治里，自己是主人，政治人物是仆人。所以会挑选
我一直在努力练习当一个中间选民。在这次大选前夕，也想把一些观察和其他有同样想法的
1.
对于这次选举，我主要想说的话，其实都写在去年的两个系列文章里。尤其是8月份的“减0 与 加0” 系列。http://bit.ly/2M2hlJ3
　
所谓“减0”，是我看到民进党的问题。蔡英文完全执政之后，不但坐视许多改革机会流失，造成新的贪腐，还经常利用宪政体制的漏洞，扩大自己恣意而为又不必负责的空间，造成许多病灶“青出于蓝而胜于蓝”。因为破坏国家治理基础很像是在破败家产，减少财富数字后面的0，所以比喻为“减0” 。
　
所谓“加0” ，是国民党的问题。国民党太多人向对岸倾斜，把国家主权与安全毫不放在心上。许多台面上人物不只成了对岸的买办，更成了对方的传声筒。守不住国家主权与安全的底线，却喊发大财，好像在财富数字前头加0，不管财富多少，都会因为前头“加0”而一切归零。
　
所以，起码对许多中间选民而言，这次总统大选就是在“减0 ”与“加0” 之间做比较和选择。而这种比较的赢面势必会向民进党倾斜，因为毕竟民进党“减0”再严重，还有些东西剩下来；国民党搞“加0”，却会把所有东西奉送他人，一切归零。
　
2.
对这次总统大选的落后，国民党一直以为是香港“反送中”让民进党捡到枪，从没反省过根本原因是他们的“加0｣ 问题。
　
也因为没有这种反省，所以会在提出不分区名单之后，结果连国会选举的部份也不被信任。民进党又再度完全执政的机会极高。
　
而回顾过去四年民进党完全执政的经过，这里有极大的风险。
　
四年前的一月，同样在大选前夕，当时民进党在总统和立委选举都将胜出的态势明显，我发表了一篇文章〈民进党国会不单独过半比较好〉。http://bit.ly/2SKFgiG
　
我的理由有两个。一个是现实的。不论从中央到地方，民进党不是没轮替过政权，而他们换了位置就换脑袋，主政了就换边站到了人民对立面的例子不少。所以，民进党在国会不要单独过半，在一些新的、进步的年轻力量的制衡下，他们才可能更谦虚地聆听人民的声音，推动些真正不同于之前的改革。
　
一个是理论的。“绝对的权力，绝对的腐化”。“绝对的权力”就是个魔戒。代价就是“绝对的腐化”。所以，民进党国会不过半，可以及早预防这支魔戒致命的诱惑力，对自己也有好处。
　
当时民进党的回应说法是：只有让他们国会单独过半，完全执政，才能实践他们的政治理念。最后，许多人也真的还是愿意相信他们，让他们单独国会过半了。
　
后来发生的事大家都知道。
完全执政的民进党，也完全忘记了事前所说的谦卑再谦卑。施政上出现种种破坏体制、新的贪腐，固不在话下，让民进党过半的国会，更成了给行政院围事的小弟。
　
不只选前高呼的“国会改革”早就九霄云外，许多立法过程对程序正义的践踏，比国民党有过之而不及。
　
所以，四年后，眼看民进党又因为国民党“加0｣ 的加持而不但极可能继续执政，还极可能再度国会单独过半，中间选民如果不想再看过去四年的历史重演，必须思考如何在立法院给予民进党制衡的力量。
　
只有在立法院让民进党不得为所欲为，民进党在施政上才可能比较谦卑，真正聆听人民的声音。这样对人民好，对民进党也才比较好。
　
3.
那应该如何在立法院给予民进党制衡？
　
国民党在立法院长期的懦弱，加上这次不分区立委名单所透露的“加0｣ 思路，显然已经不足以被赋与这种信任。
　
目前中间选民谈论比较多的可能在时代力量和台湾民众党。
我认为台湾民众党是无法与时代力量相提并论的。
理由有三：
　
一，众所周知，台湾民众党只是柯文哲想要参选2024总统而临时急就章成立的工具，推出来参选的人物主要是柯文哲个人的随从。
　
二，要在立法院制衡民进党，不可能靠一个柯文哲坐在台北市长的位置上遥控一些唯他命是从的台湾民众党员。
　
三，我在“减0 与 加0”那篇文章里写过， 柯文哲借由“白色”力量的加持而登场，但是四年多时间下来，证明他只是蓝绿两边各种习气都兼而染之的一个“混色”。
　
不只如此的，是柯文哲虽然在口头上时有言人不敢言的冲撞，但他的政治观念却极为封建又扭曲。林浊水最近分析他说的很清楚：http://bit.ly/2rOgmDN
　
“柯文哲一方面认为其他政党以党纪约束从政党员是不对的，所以强调他的党成员可以和其他任何政党重叠，这完全是类历史经验之外的超级柔性政党了；但是他又强调，凡民众党党员经过提名当选的立委，问政时，一切要以柯的意志为意志，这不是又是存在超级钢性的，由柯一人发号施令的党纪？这实在太怪了，太扭曲了，从政党员不应服从由党的公意支持的党纪，却必须百分百服从柯一人的钢铁意志，这不只怪而己，而是任何人要和柯或民众党在政治上合作肯定都会怕怕。”
　
4.
接下来我来谈一下，为什么我还是愿意选择支持时代力量来扮演这个制衡角色，请大家参考。
　
和台湾民众党相对照，也是三个理由。
　
一，时代力量，至少是早在太阳花运动之前就参与社会改革，太阳花之后又凝聚起来的一群人成立的。
　
四年前大选的时候，我发起“年轻的力量进国会”，访问过时代力量十名参选人，知道他们想要推动国会改革，为年轻世代价值观代言的理想。
　
四年后，我访问过的时代力量十个人里，虽然去年有几位离开而有不小风波，但是仍然有五个人还坚守着，并且还能新吸引到见识、形象俱佳的社会人士愿意投入，成为这次各党不分区参选人里的亮点。
　
他们显然有经过考验的政党理念。
　
二，以黄国昌为代表，时代力量过去四年证明，他们不只在立法院亲自问政，不是等另有一个人遥控指示；并且有人愿意在第一线对民进党发出不同的声音，不惜产生冲突。
　
四年前，我访问黄国昌的时候，问了他时代力量进了立法院会不会成为民进党帮声筒。他没有直接回答，但他说了一句：“未来，蔡英文要做的事，如果理念符合，我们会支持。如果他们滥用行政权力，我们就理性监督。”http://bit.ly/2MT70y6
　
这四年来，时代力量内部对如何保持与民进党的距离，显然有不同的意见，去年才有一些人离开。但起码以留下来的黄国昌而言，他始终守住了四年前的承诺。
　
三，黄国昌个人，是时代力量的焦点人物。批评他的人，多说他霸道，把时代力量变成了一言堂，逼得许多人离开时代力量，说这个政党度量有限，不值得支持。
　
但是离开时代力量的吴峥，在他的系列文章里有一段话说得很清楚：http://bit.ly/36lS570
　
‘过去时代力量屡次流出内部分歧的消息，媒体常以“分裂”、“派系斗争”下标解读，事实上并不正确，因为时力内部从未有真正严格意义上的政治斗争，顶多“不和”，这代表党本身没有坚硬的外部框架，主要成员间缺乏明确的共同利益约束，致使各方都不愿花费撕破脸翻桌的成本在内部收拢意见。党内部无法透过冲突解决问题，导致当核心政治判断出现分歧时，往往流于议而不决，甚至不议让问题搁置，或索性各干各的，多头马车。’
　
这样看，就知道时代力量近年来纷扰的根，其实并不是因为“一言堂”，而是“多言堂”了。
　
最少，时代力量近年来离开许多人，难以说是因为黄国昌个人的霸道。
　
我从吴峥的分析，加上看黄国昌从未公开议论任何离开的人；再加上社会上仍然有这么多出色的公众人士愿意加入时代力量，成为不分区立委参选人，所以相信时代力量的度量，完全不是台湾民众党所能比的。
　
5.
四年前的大选，我之所以提出“年轻的力量进国会”，就是因为看到社会上三个需求：国民党需要教训、民进党需要制衡、代表年轻世代的第三力量要展现。
　
四年后，这三个需要仍然存在。并且在国民党“加0”问题的变本加厉之下，大家对第一个需要固然看得更清楚，但相形之下后面两个需要反而被模糊，或容易忽略。
　
基本上，时代力量在过去四年，并没有忽视这些需要。他们在做的过程中，产生许多摩擦、发生许多风波，甚至也不免有时会有令人看不明白地方，我相信都主要是太年轻，力量和经验不足而发生的。
　
他们当然不免有些错误之处，但是他们能挺住风雨，坚持下来，这本身就充满意义和价值。
　
只要看看同样四年前和他们一起出发，也曾经以国会改革为号召的绿社盟今日安在；再看看太阳花的代表人物纷纷投入民进党的核心阵营，就不难体会其珍贵。
　
现在，时代力量经过新的整合，要在新的国会出发。
就一个中间选民而言，我相信再给他们多一些支持，让时代力量留在国会，让黄国昌留在国会，让他们发展得更茁壮一些，是值得的。
　
在选举的最后关头，这是我想和大家分享的想法。
当然啦下面留言还是有民进党支持者在带风向不过相对起来算理性讨论了
6666666666666起来！