※ 引述《iamalam2005 (山风)》之铭言：
: 小英这几年在经济上下了非常多功夫。个别看好像都只是“单独的优点”，要串在一起
才
: 能看出整体的经济战略。
: 先回顾一下，这几年发生了这些事情：
: 讨党产、年改、前瞻计画、调升基本薪资、税改、军公教加薪、台商回台投资、推动绿
能
: 、幼托与长照、潜舰国造。
: 我们大概可以把上面的各种政策，区分成三个子目标：
: 健全财政：
: 讨党产（BJ4）
: 年改（拆炸弹）
: 调升基本薪资（扩大税基）
: 税改（降低综合所得税，增加营所税、遗产税）
: 军公教加薪（扩大税基、稳定年金）
: 改善民众经济状况：
: 调升基本薪资（带动温和通膨，诱使平均薪资上浮）
: 军公教加薪（同上）
: 幼托与长照（减轻劳动人口负担，可以专心拼经济）
: 税改（降低综合所得税，减轻劳动人口负担）
: 台商回流（增加工作机会）
: 前瞻计画（均衡区域发展，降低首都压力）
: 重整产业结构：
: 台商回流（以高阶制造业为主，中低阶鼓励转往东南亚）
: 发展绿能（因应欧美碳税/绿能要求、取得风电经验成为能源输出国）
: 潜舰国造（发展新产业）
: 稍微这样整理，就可以很清楚的看到这几年到底台湾经历了怎样的转型。坦白说，股市
万
: 点只是结果而已。
: 有一点要稍为补充一下，就是绿能其实扮演很关键的角色。绿能在未来的20年内会快速
取
: 代传统的发电方式（主要是燃煤，核电厂因为生命周期很长，只有小幅降低）。世界各
国
: 对石化燃料的采购，会转往新的能源。这个比率IEA预估是（总能源消耗的）25%，我看
到
: 最乐观的彭博社预估是40%（不含传统水力），但无论如何都是大幅成长。如果台湾可
以?
: 为亚洲第一个有离岸风电建厂经验的国家，将来就能够打进产业链成为能源输出国。反
之
: ，就变成我们要持续跟别人采购绿能电厂。绿能的价值对台湾来说，绝对不只减碳而已
。
直接end
就问，政绩好坏，去年县市长跟议员选举
人民不是已经给答案了
就是烂阿
不然会大败？
政绩问题只是被中国救援掩盖了
不然去年人民跑去投KMT
是因为KMT很好吗？
光逻辑就错乱了
还需要讨论小英政绩好坏？
脑子可以拿出来用吗？