1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
黑色之声 #黑嘴 - 09 嘴嘴风能 嘴嘴政府风电谎言
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/5gWnZ6
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
#黑嘴 - 09 嘴嘴风能 嘴嘴政府风电谎言
　　
先讲个结论
　　
“目前”的“台湾离岸风能”方案是个“智障钱坑政策”
　　
我们知道“电是发了就要用掉”，如果当下没用完的电就浪费掉了，所以台电要算好算满，尽量让用电曲线和发电曲线相似然后留个15%的备转容量率，而我国的实际备转容量率大概落在5-15%左右 (https://reurl.cc/oD2p6j)，这样吃紧是不太好的，只能说在台湾电厂不够的状态下只能靠台电独步全球的调度功力。
　　
我国预计的风能未来规划是目标到2025是10GW (https://reurl.cc/EKlW0A)，而10GW是什么概念呢? 我们的发电功率大概是 3000万千瓩(冬天) / 3500万千瓩(夏天) (https://reurl.cc/oD2p6j)，换算1GW = 100万瓩，我们的发电功率大概是 30GW(冬天) / 35GW(夏天)，所以风能全年全开的话我们有 28-33% 可以用干净的绿能呢，是不是好棒棒 ?
　　
但“目前”的“台湾离岸风能”有个极大的缺陷
　　
换算风机的“容量因子”(实际发电/最大发电)约 30% (陆上风机：https://reurl.cc/M75QGK)，意思是风能的发电全年平均效率大概 30%，我们需要更进一步的理解这件事。
　　
一般风机设计为风速每秒12米时达到最佳出力，而风能是跟风速的三次方成正比，所以当风速掉了一半的话，风能功率会掉到1/8，因此以官方的离岸风速数据来看(https://reurl.cc/almYW9)及满载10GW来看，发电效率如附图，离岸风电平均来看能得到的发电功率是 6-10GW(冬天) / 2GW(夏天)。
　　
而这个发电功率的月分布刚好和我们的用电习惯是相反的 (如附图)，台湾是夏天缺电啊，你补冬天的电有啥屁用，难怪还要再加码用肺发电
　　
所以光盖风机是不行的，“要废核还是要加盖火力发电厂”，不然夏天还是没电能用；而以这个粗估来看，离岸风电的“容量因子”大约是 35-37%，比陆上风机好一些；而看到这个数据也会有一群绿能粉说好棒棒哦，我们可以在冬天把加盖的火力发电厂关掉，让冬天的空污少一点，但他们又错了。
　　
风能粉自以为能掌控风，你以为你会风之呼吸吗 ?
　　
风常常是说来就来，如果是以GW这种等级的超大发电量在摆荡的话，我们目前的台电电网是无法承受的，以今年 1/1-1/3 的“陆上风机”为例 (如附图)，风常常是说来就来，说走就走 (如附图)，相比太阳能 (如附图)规律的发电分布，如果我们有巨量的风机还是需要等量的火力发电来配合，而且这个等量的火力发电厂要配合风力开开关关的，电网也要切切换换，这大大增加了台湾用电的不稳定性，也会减低电网的寿命，增加电网的维护成本，也难怪台积电都一直在想要自己盖发电厂了；而台电也预计在 2025 前用 606 亿并联 10.65GW 的风机
(https://reurl.cc/0z0M3A)。
　　
民进党的政策常常先射箭再画靶，能源这样搞不会出事吗 ? 反正一切都 2024 选完的事了 ?
　　
所以结论是台湾要发展大量的风能，首先需要的是大量的储能系统和有规划的电网；有人会问那德国怎么办到的呢 ? 因为德国的电网跟欧洲大陆其他国家连在一起啊，当他风大超发电时可以便宜卖给邻国，当他没风缺电时可以跟邻国买电，啊我们海岛型国家要去哪买电要送电去哪 ? 亚特兰堤斯吗 ?
　　
台电知道这件事吗，台电知道，那为什么民进党政府要硬推 ? 难道这又是个跟轨道建设一样不能说的小X库吗 ? 以上都还没质疑风机的台风耐受、锈蚀及之前的跳票(https://reurl.cc/Nadejx)咧。