1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
珍芳达的忏悔与国民党的傲慢
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.voicettank.org/single-post/2019/12/31/123102
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
voicetank
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
国民党新党化其实在马英九执政失败后就已开始，然而2015年洪秀柱出线，国民党尚有一
息之力纠正，吃力地演出换柱戏码，然而今年的韩国瑜之乱就已无力回天了。当吴斯怀、
张显耀、邱毅、王炳忠这些多数国人视为叛徒的政客，游走在国新两党之间，伺机突袭不
分区席位，两党已无缝接轨，再无区隔的必要，表面的调整只是为了选举逢场作戏罢了。
最为惹议的是邱毅与吴斯怀。国民党明知它的不分区第四名是在绝对的安全名单之内，硬
是赠予吴斯怀，而众所皆知，吴斯怀不顾退将身分，不忌场合，出入中国各种统战活动，
还上中国电视对敏感的军事问题侃侃而谈，教导中国解放军如何发展，对付美军。尽管反
弹甚剧，国民党政党形象直落，党中央却不为所动。
邱毅更肆无忌惮，常年出现在中国官媒“中央电视台”，不但大谈台湾飞弹部署、神盾舰
的配置，还公开支持解放军对蔡英文、赖清德、陈菊等斩首，震吓台独，以武统逼和。是
可忍，孰不可忍？然而这样的人竟也名列国民党安全名单之内，后另有盘算，自动请退成
为新党不分区第一名。任何一个有企图在台湾本土永续发展的政党，即便是统派如亲民党
，也不至于将邱毅、吴斯怀这种人作为政党的招牌，大喇喇放入不分区安全名单，真是不
可思议。
从中国的角度来看，国民党新党化不是现象，而是目标，然而国民党自己的头人呢？新党
化是否也是目标？在政治现实上，新党化后的国民党仍会有一定的政治实力，不会成为过
去新党连续三届无法取得席次的幽灵政党。下架吴斯怀虽掀起风潮，但几已笃定进入立院
。另一方面，新党本身在国民党送出讯息后，能否过5%门槛，将邱毅送入立院？也并非绝
对不可能。以今年七月政大公布的民调来看，即便在香港反送中抗争的巅峰时期，赞成统
一的比例固然创新低，但仍有8.7%。韩国瑜以暴走演出催出统派选票后，急统化的邱毅将
重回立院。
下架吴斯怀掀起风潮。图片来源：民进党FB
退一万步，先不论邱毅、吴斯怀是代表所属政党价值的国会议员候选人，就算是一个正常
国家的普通公民，这样的投敌行为真的可以被容忍吗？ 我们言论自由的底线在哪里？我
们不妨来看民主老大哥美国对同情敌人者的态度是什么。
60年代后半越战已成为美国任何执政党都无法处理的棘手问题，年轻人的怒吼逼得詹森放
弃连任之路，但还是救不了曾经对民权法案做出大贡献的民主党，几乎是被年轻人以越战
这单一议题下架。然而换上尼克森之后不但问题没有解决，对越南的滥炸滥射变本加厉，
规模数倍于詹森主政的时期。美军的地毯式轰炸在进入70年代后达到颠峰，尼克森第一任
期结束前，投在中南半岛的炸弹已超过美军在第二次世界大战总合的三倍。
北越以美军轰炸过后的惨状向世界宣传，再利用美国的新闻自由，日复一日烙印在每个美
国人的心理。美国社会对越战已是忍无可忍，反战成为年轻人的一种进步时尚，尽管口号
空洞，但赶快结束越战已是每个美国人的道德呼唤。
好莱坞的自由派立场一向鲜明，明星与歌手当然要把反战当成一种进步的认证，但最多就
是跑去华盛顿参加反战示威，唱唱歌、呼呼口号。不意外，嬉皮在所多有，但真正敢跑去
北越实地了解的，恐怕就绝无仅有了，遑论上北越的广播节目，公开批判自己国家的战争
行为？对美国人而言，即便是反战份子，为敌人宣传是无法想像的。
但大名鼎鼎的珍芳达（Jane Fonda）就是这样一个绝无仅有的反战份子。她接受北越邀请
，在1972年7月前往北越，带着照相机，做了两个星期的访问。珍芳达亲上北越的“越南
之音”，在广播中描述她的所见所闻，指控美军蓄意炸毁非军事设施的堤防。她也被安排
访问了美军的俘虏营，宣称美军战俘都受到良好的待遇，没有刑求。
珍芳达并非借此想提升知名度或得到北越金钱的资助。她早已是好莱坞的当红女星，之前
一年才以《柳巷芳草》（Klute，1971）获得她第一座奥斯卡最佳女主角。天真的珍芳达
深信她是在做一件对的事情，但她显然已成为北越最好的宣传工具。她所拍摄的许多照片
，不但只是呈现北越当局安排出来的场景，还遭变造处理，而这些照片等于是她背书的北
越宣传。
珍芳达在北越的言行当然引发美国同胞的愤怒，国务院发出声明谴责，国会召开听证会。
有议员认为她的行为已是叛国，也有议员主张下架她的电影，封杀她的演艺事业。退伍军
人协会通过决议，要求司法部以叛国罪起诉珍芳达。麦卡锡主义的氛围再起，然而她既非
军人，也非官员，更没有拿敌人任何的酬劳与好处，这是她的个人自由，法律上毫无问题
，但死亡恐吓的黑函如雪片飞来，甚至有人公开说要割她的舌头。
幸运的是，美国社会经过60年代民权运动的洗礼，珍芳达的行为并没有召回麦卡锡主义。
其实在反战的浪潮之下，以珍芳达素有的激进路线，河内之行只是凭添一桩事蹟，最多只
是几天的新闻炒作。真正引发美国人民愤怒的，不是她反战的立场与谴责美军的广播，而
是她离开河内前的一张照片。那是一张她与北越防空部队的合影，她带着北越钢盔，坐在
河内的防空砲上拍手唱歌。
这张照片曝光后立刻在美国国内引起轩然大波，把照片解读成珍芳达主张以越共的防空砲
打下美国战机。这是叛国行为，也是对阵亡的美军最大的侮辱。全国震怒，各媒体以“河
内珍”(Hanoi Jane) 来嘲笑珍芳达。 美国人喜欢以GI Jane来通称女兵，男兵则为GI
Joe，所以Hanoi Jane是相当讽刺的，这个绰号从此跟着珍芳达，永远无法洗刷。
半个世纪后，已82岁高龄的珍芳达不改其志，仍站在社运的第一线，从以巴冲突到气候暖
化，无役不与。珍芳达从没有改变她对越战的观点，始终以她的反战思想感到骄傲，也不
后悔她1972年的北越行，但她终身为那张“汉诺威珍”照片道歉。她在1988 年接受
Barbara Walters的访问，一方面捍卫她的动机是良善的，一方面她为因她的无知与言行
所造成的伤害，向所有参与越战的将士与家属致歉，特别为那张与敌人武器合照的照片，
向阵亡的将士乞求原谅。
珍芳达在2005年出版的自传里重申一样的歉意，还原那张照片拍摄的经过，认为她可能是
被北越设计利用，但她不责怪北越，而是责怪她自己，表示那张照片是她一生中最大的误
判，成为她背叛国家的印记，侮辱了她的父亲亨利．方达（Henry Fonda）与姓氏，她将
带着这个遗憾进到自己的坟墓里。30多年来，珍芳达对“河内珍”的忏悔不断出现在各大
媒体的访谈中，一次又一次的道歉，算是相当诚恳。
珍芳达当然没有得到所有美国人的原谅。在自传的签书会上，一位愤怒的退伍军人将菸草
汁吐在她脸上。这位退伍军人当场被以扰乱秩序逮捕，但他十分得意，怒指珍芳达已在我
们脸上吐口水四十年，所有退伍军人都想吐她口水，他只是光荣的代表所有的越战老兵，
要告就告。珍芳达没有提出告诉，继续她一生的赎罪，试图与不谅解她的同胞和解。
珍芳达的影像出现在敌国的防空武器之前，也上“越南之音”对美国喊话，如何对比台湾
的情形呢？乍看台湾艺圈里有无数的小珍芳达，跑到中国对台湾指指点点，仿佛台湾有如
当年强大的美国，以绝对的军力优势欺负弱小贫穷的中国，屠杀无助的中国人民。是这样
吗？但这些“勇敢”的小珍芳达以上中国的央视为荣，倡言两岸一家亲，促进两岸和平，
谴责台湾政府撕裂两岸的感情，甚至举报不同意见的台湾人，还不忘“瞻仰”中国壮盛的
军容。这不奇怪吗？该被谴责的不应该是以千余颗飞弹对准台湾的中国吗？这些小珍芳达
们何等的错乱？
在道德上台湾的小珍芳达当然不是当年反战的珍芳达，威胁发动战争的是强大的中国，而
小珍芳达们为了攫取个人利益，甘做中国的应声虫。幸与不幸，台湾毕竟是民主国家，法
律上我们几乎无可奈何，习惯成自然，民间早已视而不见，舆论的道德谴责不但没有，甚
至是逆向谴责对小珍芳达们不满的国人。
更糟的是，比这些小珍芳达恶劣千百倍的政客大有人在，如邱毅、吴斯怀们，而他们依然
能参与我们的大选，以候选人的身分大放厥词。如果亲耳听见邱毅、吴斯怀在中国央视的
言论，凡有一丝国家观念的国人都应该向他们吐口水。他们对台湾与台湾人的伤害，无论
是情感上还是实质上，何止千百倍于珍芳达对美国？可悲的是，若以珍芳达被冠上“河内
珍”的逻辑，以“北京毅”叫邱毅，“北京怀”叫吴思怀，吃毁谤官司的恐怕还是我们。
思此气结，而吴斯怀眼看就要进入国会了，如果国民党坚持不换下吴斯怀，唯一的解释就
是新党化的国民党不顾一切，就是想要把中国喉舌、中国的眼睛、耳朵带进立院。我们别
无选择，只能全力把台派的立委送进立院防堵。下架不了他，至少看住他。
4.附注、心得、想法︰
反正这个鬼岛
一票票
华脑费拉奴才又能求神么呢?