※ 引述《neon2102 (鲁的很入味)》之铭言：
: 不好意思，我就是各位口中的法盲。
: 虽然您提出了浅显易懂的解释，但我还是看不太懂。
: 如您前言所述，构成反渗透法的三大要素
: 1.可以拿中国钱
: 2.可以散播亲中言论(实质上已经影响政治)
: 3.不能拿中国钱的同时散播亲中言论。
: 意思是要件1与要件2都可以单独构成，但不能同时成立。
: 简单打个比方
: 那麽假如我是台商，基本上我一定会拿中国钱。(无论是补助或是资助，你不申请成本就是
: 高于同业)
: 所以台商不能发表亲中言论，不然会同时构成要件3
: 但这变成限制台商的言论自由与默认台商立场。
: 而其他在大陆工作与生活的人，有谁敢说自己完全没拿过中国的好处?
: 这些人已经直接构成要件1，而要件2则是等着他们说出口罢了。
: 反渗透法的立法精神，应是保护台湾的政治独立不受境外势力影响，这点大家应该没有疑虑
: 。
: 但反渗透法的法条限制可能已经违宪。
: 我支持反渗透法，我也憎恨中国对台湾的横行霸道。
: 但我不认为一部要求民众就此噤声的法律，会是抵抗中国势力介入的最佳解。
: 为什么不能直接界定政治献金与详细追查金流的法律，或是增订限制政治党团不得违反现有
: 宪法的细目法，而是要用上述的三要件去界定这些人是否违反反渗透法？
: 能不能说明一下这到底是哪里有问题？
在中国说，我们祖国是台湾，不行
在世界经商，产地国籍打台湾，不行
在国际赛事，挂我们的国旗，不行
在中国说台独，不行
在台湾，说中国好、中国棒、中国快来武力打台湾，可以
在台湾，成立亲中反台湾政府组织，可以
在台湾，喊台独有一半的老人指着你骂，喊统一有一半的年轻人说要保障言论自由
在台湾，给你钱叫你投票叫贿选
在中国，给你钱叫你回台湾投票，叫台湾宪法保障自由
是在哈喽？