※ 引述 《LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)》 之铭言：
: 　
: 关于反渗透法
: 政府已经解释了非常清楚了
: 台湾人都懂，根本没有任何疑义
: 　
: 但就是有叛国统畜装死。故意带风向
: 想让大家误以为和支那交流就可能触法
: 　
: 　
: 昨天民进党有提出一个非常浅显的例子
: 　
: 酒驾！
: 　
: 　
: 你喝酒（ 可以）
: 　
: 你开车（可以）
: 　
: 你喝酒又开车（ 不行！）
: 　
: 同样道理
: 　
: 你拿支那政府或相关组织的金钱或是利益（ 可以）
: 　
: 你在国内散布对支那有利的言论意图影响政治（可以）
: 　
: 你拿支那政府或相关组织的金钱或是利益
: 然后又在国内散布对支那有利的言论甚至是假消息
: 意图影响政治（ 不行！违法！）
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 这么简单的法律，有什么好害怕？
: 不过装睡的人，肯定叫不醒
: 　
不好意思，我就是各位口中的法盲。
虽然您提出了浅显易懂的解释，但我还是看不太懂。
如您前言所述，构成反渗透法的三大要素
1.可以拿中国钱
2.可以散播亲中言论(实质上已经影响政治)
3.不能拿中国钱的同时散播亲中言论。
意思是要件1与要件2都可以单独构成，但不能同时成立。
简单打个比方
那麽假如我是台商，基本上我一定会拿中国钱。(无论是补助或是资助，你不申请成本就是
高于同业)
所以台商不能发表亲中言论，不然会同时构成要件3
但这变成限制台商的言论自由与默认台商立场。
而其他在大陆工作与生活的人，有谁敢说自己完全没拿过中国的好处?
这些人已经直接构成要件1，而要件2则是等着他们说出口罢了。
反渗透法的立法精神，应是保护台湾的政治独立不受境外势力影响，这点大家应该没有疑虑
。
但反渗透法的法条限制可能已经违宪。
我支持反渗透法，我也憎恨中国对台湾的横行霸道。
但我不认为一部要求民众就此噤声的法律，会是抵抗中国势力介入的最佳解。
为什么不能直接界定政治献金与详细追查金流的法律，或是增订限制政治党团不得违反现有
宪法的细目法，而是要用上述的三要件去界定这些人是否违反反渗透法？
能不能说明一下这到底是哪里有问题？