Re: [讨论] 反渗透法政府解释几次了,总有人装死

楼主: sading7 (sading7)   2020-01-03 04:07:38
※ 引述《a2379928 ()》之铭言:
: ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)》之铭言:
: : 看看!
: : 这篇就是典型造谣带风向
: : 要违反反渗透法的要件很清楚
: : 1: 拿支那利益
: : 2: 替支那讲话(替支那做各种本法规定有利支那之事而意图影响台湾政治,我简称

: 支
: : 那讲话)
: : 3: 拿支那利益与替支那讲话有因果关系
: : 这三点都成立才违法
: 在中国做生意,只要有些规模,要完全不接受政府补助是不可能的事。所以第一点基本

: 搞不好有9成台商都符合。
: 至于第三点根本超模糊,有无因果关系谁说了算? 因为拿中共钱,所以想说中共好话,

: 样看起来是有因果关系没错。所以这些台商一旦发表支持一国两制,就准备被法办了吗

: 这样郭董最好不要发表亲中言论,不然被办只是刚好。
: 世界各国有不少是有设立反渗透法没错,但通常有明确目标。比如澳洲是明定禁止境外

: 金,这就相对明确。绝对不会像台湾的这部反渗透法那么模糊,什么状况好像都符合,

: 人解释。
: 以前严格如国安法,都能错抓张显耀,即使判无罪今天多少人仍认为他是共谍。要说比

: 安法适用范围数倍的反渗透法,真的能够不冤枉人,每抓共谍必中吗?
如果你的逻辑能成立
那么每个犯罪者的雇主都是帮助犯了
帮助他人实行犯罪行为者,为帮助犯。虽他人不知帮助之情者,亦同。
雇主支付工资给犯罪者
让犯罪者有资力购买犯罪工具以犯罪
所以雇主显然是帮助犯
司法官要是用跟法盲一样的逻辑解释法律
台湾早就灭亡了
很多现存的法条在法盲凭想像力的理解当中都很恐怖
然而并不是那样运作的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com