※ 引述《ianlawer ()》之铭言：
: 终于过了让人焦虑万分的2019，这一篇我想聊聊中国国民党
: 过去的国民党在我心中是高大尚、菁英与知识份子的代表，可能还有一些权贵的感觉，但
: 是我不太在乎这件事，因为温文儒雅、天道酬勤、中道治国是国家前进的方针
: 这一年国民党的表现让我失望和傻眼，大家各自为政，毫无团结一心的样子，面对民进党
: 的大军压境仍然唱空城，选战荒腔走板，毫无抵抗的样子
: 从现在被青年唾弃的草包开始，去年此时他可是获得过半数的青年支持，并被认为是蓝军
: 的救世主，曾几何时我也想着国民党终于有救了，能带着蓝军改革打倒新潮流，但从五点
: 声明和初选造势开始，我对他的厌恶感莫名的飙升，说好的诚信呢？后续的公开场合各种
: 发言充满歧视与无知，一点学问涵养都没有，你们家不是还开贵族学校吗？这样怎么教小
: 孩，种种言行和地痞流氓有何不同，宛如帮派里面的小混混掌权，缺乏智慧带着帮派走向
: 灭亡
: 再来是那一份精美的不分区，说实话我能帮里面的每一个人辩护与开脱，叶毓兰我都能说
: 是依法行政与极端保守的公务员势力了，唯独第四名的吴斯怀不行，小弟家父是退伍军人
: ，知道年金改革其实对我家的收入是有影响的，改革是该做但改的不好，为何偏偏要推一
: 个这么具有争议的人选出来，做为军人子女深深感受到被羞辱，军人的职业是光荣的，不
: 容许投共的叛将污蔑，去你的国民党
: 面对国家安全也是只能默不吭声，觉得反渗透法不好，可以提出一个对案，比民进党版本
: 还要好的出来，条文不明确可以临时动议做修改，但表决时候只敢静静的坐在台下抗议，
: 连个屁都不敢发，国会最大在野党比亲民党还不如，然后开始造谣法案影响交流，到底是
: 影响交流还是影响自身利益，表现让人失望
: 我这个选区的立委，原本期望她能按下赞成或是一同站上议事台讨论怎么让法案更好，让
: 国家更安全，但是她的发言只敢说会阻碍两岸正常交流，却没有站上议事台对条文提出具
: 体的修正，表现虽然不意外但是不符合我心里的期待
: 曾经我支持的国民党虽然有点颟顸与官商勾结，但至少站出来还有个样子和官样与风骨，
: 郝龙斌、马英九、蔡正元、李彦秀都是我过去曾经投票支持过的人，现在的国民党让我无
: 法在这次选举投下任何一票，你们的表现让我失望透顶，快点改革和转型吧，不然有一天
: 你们真的会成为历史课本里面的一个名词
: 最后我要跟因为觉得民进党做太烂支持国民党的人说，这种政党已经堕落了，草包的言行
: 有哪一点符合过去国民党出来的形象，举止和品德烂泥扶不上墙，甚至比过去党外时期的
: 民进党更像痞子流氓，如果你们还要投给这种国民党，真的是愚忠至极的行为
那是因为你书念得不够多
若你有念过殷海光，李敖等等......早期自由派的学者
如何批评国民党和保守派的就知道问题在哪里了
国民党根本没有内化民主，实行的的政策也不是真正的右派有的政策
而是保守到一整个反动的地步
真要说国民党的意识形态就是君权神授，欧洲十七世纪以前的东西
国民党以往还能靠着党产以及掌握国家机器包装，包装着人模人样
但如今国民党党产被冻结，国民党没钱了
在资本主义的运作体制下只要谁有钱谁就是老大
韩国瑜的背后是中国，也就是现在看到的样子