Re: [转录] 高嘉瑜 脸书

楼主: HermesKing (Hermes)   2020-01-02 19:30:59
粗略看过纠正案文后,发现这真的是很奇怪的case(各种层面)
酌引纠正案(105内正0005)事实与理由第十条、调查报告内容,整理如下。
一、80年的都市计画说明书内容。
  1.系争面积比较表第6案即为该表第6栏(项次6),依该栏之计算说明:
   “本局(即当时台北市政府工务局)依商三标准,捐地30%计算”
  2.使用分区及建筑类别:
   “……综合商业大楼比照商三,并按奖励要点合并计算,容积率560%”
二、90年京华城建案完工取得的使用执照(90使字第350号)
  总楼地板面积约111,919.11平方公尺,换算容积率约为678.91%。
  (1.地下一层至地下八层不列入容积计算;2.容积率包含奖励容积。)
   公式如下:
   基地面积:16,485平方公尺
   容积楼地板面积:111,919.11平方公尺(约33855.53坪)
   容积楼地板面积÷基地面积=容积率≒678.91%
三、监察院结论:
  显见该基地之总楼地板面积确实系以第三种商业区容积率560%作为计算基础,
  其实际容积率远高于392%,若以392%认定为基准容积再加上奖励容积,显不相符。
==
假设使用执照是没有问题的,那代表京华城自始容积率便是678.91%
进一步逆算奖励容积可以发现:
以392%为基础,其奖励容积≒73.19%
以560%为基础,其奖励容积≒21.23%
也就是说,以560%为基础计算,数值上会合理许多。
若这个假设成立,那是否载明“560%”为本案的基准容积率并不会“再”增加容积。
当然,使用执照的部分也有可能是因为工务局于78.11.2.第6次专案小组会议的内容:
“不应损及其原已申请执照之楼地板面积(共120,284.39平方公尺)为标准。”
但若是如此,北市府应据此为由抗辩,可并没有。
且受询问的相关人士也多肯认392%=70%×560%的说法,如:
吴顺民(时任台北市都市计画委员会技佐、都委会大会记录)
张桂林(74年-77年任职台北市政府工务局第二科科长)
张景森(84年1月-87年12月任职台北市政府都市发展局局长)
林钦荣(台北市政府副市长)
因此,392%=70%×560%这个说法应该是没有疑义的。
嗣后亦应不至于发生+<><所说的“送给京华城100亿”这个现象。
比较有可能出问题的时点,应该要等到京华城申请变更都市计画。
毕竟以整体的560%计算容积率,是因为当时考量整体开发才给的条件。
如遇解除开发限制、变更土地使用等,自应重新评估。
但就本案而言,似乎没有到这个程度。
这个案子,嗯,真的很奇怪。
避免愚民的智商解读错误,征求相关专业人士解释!
※ 引述《miler22020 (orz)》之铭言:
: 1.转录标题︰
: 高嘉瑜 脸书
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/Gky5RW
:
: 2.转录来源︰
: https://reurl.cc/Gky5RW
:
: 3.转录内容︰
: 昨天馆长直播,
: 对于京华城容积率引起讨论。
: 京华城的案子,嘉瑜长期监督,
: 在馆长直播时也提到是监察院纠正,柯市府任内都审委员通过,
: 不是昨天第一次说。
: 因为论述不完整,造成大家的疑虑。我再次重申:
: 1、监察院在102年11月12日就有京华城调查报告
: https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/24733
: 2、嘉瑜也认为此案京华城长期透过监院纠正施压市府
: 监委、京华城里应外合
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17097
: 3、2016年1月7日监察院纠正之后,嘉瑜也在2016年6月1日总质询质询市府关于京华城容
: 积率的态度。
: 当时林钦荣副市长说:“内政部的解释,是主办机关决定,我认为是392%,这是台北市都
: 发局的权责。”
: 第14页开始
: http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp
: 4、柯文哲市长也曾在104年12月3日市长室会议裁示,如果京华城要容积率560%就用购买
: 容积的方式。
: 嘉瑜认为市府应坚持立场跟原则,因为市府官员在监院纠正后仍主张京华城是392%容积率
: ,也认为这是都发局的权责,柯市长也认为要变更到560%应该购买容积,而价差是100亿
: 。
: 北市府不甩监察院跟中央政府的例子并非没有,对于京华城案,我更期待市府秉持初衷,
: “坚持容积率392%、坚持要变更到560%应该购买容积”,嘉瑜也曾提议市府做成392%行政
: 处分后可让京华城提诉愿由法院裁决,而不是让京华城透过监察院一纸公文就可轻易变更
: 容积。
: 对于京华城容积变更案,从政院、监院到市府,嘉瑜的态度都一致。更认为“对的事就该
: 坚持”,人民会站在市府这边当后盾。
: 2019.09.11
: 京华城开发松绑 
: 港湖女神不惜开干政院高官
: https://www.mirrormedia.mg/story/20190910inv010/
: https://i.imgur.com/E9iD6U1.jpg
: https://i.imgur.com/OSWg1L7.jpg
: https://i.imgur.com/lkJtiE9.jpg
: 4.附注、心得、想法︰
: 555555555

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com