※ 引述《ianlawer ()》之铭言：
: 终于过了让人焦虑万分的2019，这一篇我想聊聊中国国民党
: 过去的国民党在我心中是高大尚、菁英与知识份子的代表，可能还有一些权贵的感觉，但
: 是我不太在乎这件事，因为温文儒雅、天道酬勤、中道治国是国家前进的方针
: 这一年国民党的表现让我失望和傻眼，大家各自为政，毫无团结一心的样子，面对民进党
: 的大军压境仍然唱空城，选战荒腔走板，毫无抵抗的样子
: 从现在被青年唾弃的草包开始，去年此时他可是获得过半数的青年支持，并被认为是蓝军
: 的救世主，曾几何时我也想着国民党终于有救了，能带着蓝军改革打倒新潮流，但从五点
: 声明和初选造势开始，我对他的厌恶感莫名的飙升，说好的诚信呢？后续的公开场合各种
: 发言充满歧视与无知，一点学问涵养都没有，你们家不是还开贵族学校吗？这样怎么教小
: 孩，种种言行和地痞流氓有何不同，宛如帮派里面的小混混掌权，缺乏智慧带着帮派走向
: 灭亡
: 再来是那一份精美的不分区，说实话我能帮里面的每一个人辩护与开脱，叶毓兰我都能说
: 是依法行政与极端保守的公务员势力了，唯独第四名的吴斯怀不行，小弟家父是退伍军人
: ，知道年金改革其实对我家的收入是有影响的，改革是该做但改的不好，为何偏偏要推一
: 个这么具有争议的人选出来，做为军人子女深深感受到被羞辱，军人的职业是光荣的，不
: 容许投共的叛将污蔑，去你的国民党
: 面对国家安全也是只能默不吭声，觉得反渗透法不好，可以提出一个对案，比民进党版本
: 还要好的出来，条文不明确可以临时动议做修改，但表决时候只敢静静的坐在台下抗议，
: 连个屁都不敢发，国会最大在野党比亲民党还不如，然后开始造谣法案影响交流，到底是
: 影响交流还是影响自身利益，表现让人失望
: 我这个选区的立委，原本期望她能按下赞成或是一同站上议事台讨论怎么让法案更好，让
: 国家更安全，但是她的发言只敢说会阻碍两岸正常交流，却没有站上议事台对条文提出具
: 体的修正，表现虽然不意外但是不符合我心里的期待
: 曾经我支持的国民党虽然有点颟顸与官商勾结，但至少站出来还有个样子和官样与风骨，
: 郝龙斌、马英九、蔡正元、李彦秀都是我过去曾经投票支持过的人，现在的国民党让我无
: 法在这次选举投下任何一票，你们的表现让我失望透顶，快点改革和转型吧，不然有一天
: 你们真的会成为历史课本里面的一个名词
: 最后我要跟因为觉得民进党做太烂支持国民党的人说，这种政党已经堕落了，草包的言行
: 有哪一点符合过去国民党出来的形象，举止和品德烂泥扶不上墙，甚至比过去党外时期的
: 民进党更像痞子流氓，如果你们还要投给这种国民党，真的是愚忠至极的行为
国民党在两岸立场进退失据的根本原因就在于
民进党知道"中华民国"是个屈就于现实只是不得不维持现状的中间态
尽管蔡英文一直喊维持现状
但绿军的人总是知道目标是独立建台湾国
那国民党的立场是什么?
反对台独然后呢?
要武力统一对岸也办不到
维持现状的一部分光谱也被民进党占领了
一大批蓝军的政客跟支持者转而都认为给共产党统一是必然会发生的
而且也没什么不好
像我爸就说共产党会给每个人分一间房子很好啊
"你看看大陆建设多快速"
整个国民党一路走来自相矛盾自欺欺人的两岸战略
把蓝军自己人都搞晕了
导致一批又一批的蓝军政客与支持者自行演化成红统派
现在这批红统派即将反噬国民党本身
维持现状只是暂时的
国民党既无法武力统一中国也反对台独
那就得拿出一个路线图、纲领来引领整个政党与支持者
而不是像现在摆烂、舔共
李登辉卸任后提出七块论
其实就是刘仲敬讲的诸夏
要是我这种半桶水的乡民
都有办法想像、导出结论论证中国分裂后
台湾与可以诸夏组合成一个类似欧盟的经济体
又或者想要两岸终极统一
但可以大声的说中国必须要民主化
中国共产党必须要毁灭或转型成民主政党
一国一制 民主统一
这些路线图国民党的智库难道都想不出来?
苏起这位国师除了自导自演了捏造了92共识
简直比我还不如
张亚中对于两岸如何统一还比较接近我说的
现在大多数人认为他红统是因为他对两岸现状的阐释比92共识还要烂
国民党其实大可以把张亚中那套拿来改一下端出来
无论如何争论
92共识终究只是对于现状的解释
但是支持者们虽然不说
但心里还是需要一个对未来目标的路线
国民党不要再摆烂了