中国时报还有生存空间吗？
04:10 2020/01/02 中国时报 主笔室
民进党蔡政府吃了秤砣铁了心，硬是让社会高度疑惧的《反渗透法》在争议中强渡关山，
写下解严后30年政治史上最黑暗的一天。当年为争取百分百言论自由而自焚的郑南榕若地
下有知，相信也会对绿营今天的专制独裁捶胸顿足。
《反渗透法》的恶劣，主要可从法律和政治两面向来分析。无论从哪个角度看，都是提供
一张接近空白的法律支票，让民进党政府敌视或讨厌的人或机构，随时可能面对违法的侦
办；被抓到证据者当然要严办，没有违法乱纪的人，也可以让你寝食不安、惶惶度日。情
治机关维护国安的权力固然扩张，“国安”表面上似可得到更好的保护，实际上却可能因
政府滥权、社会对立而恶化。
法律必须符合“明确性原则”，法条更不能用词模糊。蔡政府口口声声指民主先进国家，
如美、英、加、德、纽、澳都有类似《反渗透法》的规范；就算他们有类似法规，但橘逾
淮为枳，先进国家的民主竞争，就没有听闻政党利用网军来攻击对手、带风向的情事，在
我国就会发生。
类似的法规在民主先进国家或许可以施行，因为他们有足够的民主素养，尊重法规的基本
精神；但到了我国就极可能被滥用，所以在没有深入讨论、获得共识之前，绝不能轻率通
过。目前，《反渗透法》包含太多未清楚定义的模糊地带，却又没有施行细则，等于授权
行政部门一张空白支票，只要在政治上忤逆当局，就可能成为“依法”遂行政治“斗争”
的对象，那就会来到处处是警总、到处是线民的“绿色恐怖”时代。
在政治上，两岸关系其实非常微妙，全世界没有类似两岸之间，在政治军事上斗争，经济
上却又如此合作的关系。若两岸关系在过去敌对时代是一种极端，正常的两国关系又是另
一种极端的话，当前的两岸关系其实处于中间：非敌非友、亦敌亦友。对岸不放弃“武统
”，基调却是“和统”，两岸最佳关系，应该是各凭本领的既竞争又合作的关系。但《反
渗透法》要将大陆视为“境外敌对势力”，要用对付交战敌国的手段来对付大陆。
这是将两岸间的“安全瓣”完全刨除，让奔走两岸间为和平而努力的个人和机构，因《反
渗透法》的刀斧已架在颈项上，为求自保只好放弃努力，断绝两岸来往。当两岸间没有互
动交流之后，三通可能被断绝而回到冷战时代，两岸的战争一触即发；本来相对遥远的“
武统”，将成为随时必须面对的巨大风险，但蔡政府完全不去思考这种严重后果。
《中国时报》创刊超过半世纪以来，坚持自由民主、捍卫新闻自由，立场始终如一；两岸
展开互动之后，不遗余力担任两岸和平发展的建言者与监督者，数十年来态度一贯。而且
无论蓝绿执政，对政府施政纵然有所评论，都秉于知识分子的良知，提出不同角度之看法
，供政府在多元思考下做出最周全的决策，而这也是媒体存在的最主要价值之一。
蔡衍明先生入主中时集团，秉持余纪忠先生爱国家、支持和平统一的信念，加上他在大陆
经商20年的亲身经历，提出“台湾人就是中国人”、“两岸经由融一实现心甘情愿的统一
”等无色觉醒主张，却不见容于执政党，未来非常可能因报社某些报导而被扣上涉嫌违反
《反渗透法》的罪名，办公室与住家被搜索，个人被检调侦讯，这种压力和风险任何人都
难以承受。如果《中国时报》与《旺报》因而必须自我检查、限缩言论尺度，这不仅是对
言论自由的最大戕害，让台湾民主成就倒退数十年，跟着民进党指挥棒演奏乐曲的《中国
时报》与《旺报》还有存在的价值吗？
尤其《旺报》是两岸社会的沟通桥梁，让台湾理解大陆，大陆理解台湾，过去10年《旺报
》发挥很重要的两岸沟通角色，一旦失去《旺报》，失去两岸沟通媒介，对民进党长期执
政会有利吗？对蔡总统心向往之的“蔡习会”不会是助力的流失吗？我们期待民进党及其
支持者放开选战思维，慎重思考未来如何与大陆民间社会沟通的问题。
回到现实，《反渗透法》的压力太过沉重，《中国时报》与《旺报》正慎重考虑是否撤回
长驻大陆的记者，并暂停报导两岸新闻，等待民进党政府厘清“渗透来源之指示、委托或
资助”中，所谓“指示、委托或资助”的定义与行为规范细则，再行恢复相关报导与版面
，一方面避免同仁暴露于不确定的刑事风险之中，二方面也可以在中华民国新闻史上，留
下媒体抗议言论遭到箝制的历史纪录。
（全文于《旺报》改换标题刊出）（系列完）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200102000629-260109?chdtv
************************
"蔡衍明先生入主中时集团，秉持余纪忠先生爱国家、支持和平统一的信念，加上他在大陆
经商20年的亲身经历，提出“台湾人就是中国人”、“两岸经由融一实现心甘情愿的统一
”等无色觉醒主张，却不见容于执政党"
"如果《中国时报》与《旺报》因而必须自我检查、限缩言论尺度，这不仅是对言论自由的
最大戕害，让台湾民主成就倒退数十年"
"《中国时报》与《旺报》正慎重考虑是否撤回长驻大陆的记者，并暂停报导两岸新闻，等
待民进党政府厘清“渗透来源之指示、委托或资助”中，所谓“指示、委托或资助”的定
义与行为规范细则，再行恢复相关报导与版面，一方面避免同仁暴露于不确定的刑事风险
之中，二方面也可以在中华民国新闻史上，留下媒体抗议言论遭到箝制的历史纪录"
[中国新闻] 台立法机构强行通过“反渗透法”遭批“绿色恐怖” | CCTV中文国际
https://youtu.be/gawOlXKcl10