※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 假设完全不考虑人权问题
: 只看经济、效率的面向
: 大家会觉得极权国家比较有效率吗？
: 比如一党专政的中国
: 在大数据应用在政治和社会控制方面
: 已经有了更高的效率
: 比如透过大数据统计以及支付宝的行为和消费纪录
: 可以更精准的判断一个人的行为模式
: 让政府可以更准确的采取对策
: 又比如中国建立社会评分系统
: 可以让政府用先进的科技工具为人民打分数
: 将政治异议份子列入纪录
: 能更精准、更有效的对社会加以控制
: 如果大家不考虑人权、民主等价值
: 而纯粹关注经济不经济？效率或不效率？
: 那大家会觉得极权国家比较有效率吗？
看一下wef 是世界论坛的排名
其中有个子项目 Public-sector performance
各国公部门表现
中国只有27名 https://imgur.com/jtGsDsG
台湾是第33 https://imgur.com/OhFqAM5
美国是第7 https://imgur.com/BzpLFfi
新加坡第1 https://imgur.com/Okfl0si
从上面来看
美国作为民主国家的代表 政府效能表现是世界第7
新加坡做为新加坡模式的代表 政府效能表现是世界第1
中国作为专制极权国家的代表 政府效能表现才27而已
台湾作为不成熟民主的代表 政府效能是33
====
大家依值忽略一个问题
有效率 不等于 很快 而是要很快又正确方向
我今天要求大家狂炼钢 一年练出1兆顿 制钢速度好快
然后呢? 你制造这么多钢要干嘛? 制造一堆废物要干嘛
懂了吗 有学过向量吗?
有效率 但你得朝向东北方 才能走到正确的solution
那你拼命往西南方走 走在快也是死路
所以 很多白烂 以为效率就是速率
错耶 效率是速度(Velocity) 不是速率(speed) 中学物理先去学好吧
速度有方向性的差别 和大小
速率没有方向性 只有大小
你资源配置错误 然后拼命往错误的方向走 会有好结果逆?
只有往正确的方向 + 快速的行政 才叫有效率
而这种又快又准确又可以叫做政府效能
==
你以为中国很快? 但是往往资源错置 而不靠市场经济的资源分配产生最佳方向
没竞争力的国企受政府补贴 有竞争力的民企连贷款都很难
公众建设建造速度很快 但往往没考虑到需求 盖出一堆蚊子馆
蚊子馆就典型的 : 对啦 你盖房子盖很快 但是盖出一个市场根本不需要的建设
蚊子馆对经济的帮忙就只有一次性 盖好后 没生意没绩效 没办法引发续发性的GDP增长
有意义?
所以极权等于效率高????
从数据上我看不出来
客观数据只显示
1.成熟民主制度
2.新加坡模式
以上这两种体制
往往在政府效能效率 都打爆 1.极权制度 和 2.不成熟民主 这两种体制
各国公部门表现
中国只有27名 https://imgur.com/jtGsDsG
台湾是第33 https://imgur.com/OhFqAM5
美国是第7 https://imgur.com/BzpLFfi
新加坡第1 https://imgur.com/Okfl0si