https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5098407
引起争议的原因为何？
1.程序正义问题
由于民进党立法党团在提案过后隔天只举行一场公听会，便在上月29日变更议程，跳过委
员会讨论迳付二读，引起国民党和其他党团不满。
国民党立法院党团总召曾铭宗等人在24日召开记者会批评民进党“不愿意经立法院内政委
员会详细审查，也不愿多开公听会听取各界意见”，而亲民党总统参选人宋楚瑜也表示“
没经过行政部门、立法院委员会讨论，就要在下周二完成立法，完全违反程序正义”。
2.内文太过模糊
由于民进党立法党团针对“反渗透法”的规范项目过于模糊，国民党党团质疑反渗透法案
没有行政院版本，且对于渗透来源内容未详细说明，忧心在大陆的台商、台生恐陷入险境
，前总统马英九20日表示“反渗透法定义太模糊，若法条通过民众很容易被入罪，法律界
定若不明确时就是违宪”。
对于民进党党团说很多国家都有推行反渗透法，马英九也提出质疑“美国澳洲订的不是反
渗透法，叫做外国代理人登记法，‘是登记而没有刑事责任’，涉嫌渗透定义很模糊，而
且都是刑事的责任。”
3. 没有施行细则
亲民党团总召李鸿钧提出质疑，反渗透法12条文中没有施行细则，又无主管机关，将来该
法谁执行谁认定，一旦反渗透法成为空法、无上法，后面就全乱了。鸿海创办人郭台铭也
在脸书贴文表示“没有提到未来施行细则，民间的声音讨厌共产党是共识，但应该顾及立
法的严谨度，而非让民主走回头路，不赞成空白授权的立法。”
==
这三点其实都很有道理啊，要反渗透 ok ，
但该有的立法过程，处理的程序，执行的细则全部没有，
没有程序正义，没有明确定义，也没有施行细则，
然后就立了一个各种模糊的法案，像话吗？
※ 引述《miler22020 (orz)》之铭言：
: https://reurl.cc/9zN1oV
: 01:42开始，来帮上个逐字稿
: “我相信在台湾的每一个人，都不愿意看到国家被渗透，都不愿意看到国家被渗透，但是
: 11月29号民进党团将反渗透法迳付二读，也就是略过委员会的讨论，如此粗糙草率的立法
: ，如何说服民众是真心为国家安全，还是为了选举考量？”
: 大家怎么看？
: 颗颗
: 所以昨天干嘛早离也不露面呢