: 所谓的台派政党票的投票意向跟理由是啥
: 我想想有以下
: 1.投民进党：
: 拼大绿过半，像过去四年一样好做事。
: 2.投时代力量：
: 坚持台湾主权又监督大绿，避免专政。
: 3.投基进党：
: 投台派急先锋，给大绿压力不可亲中。
我18年的时候就把议员票喂给时力，结果那变成我唯一一张当选的票，其它包括公投票在
内通通杠龟 QQ
先讲一下，如果你打算投小党，要记得，目前台面上的小党通通有着“制度不完善”的问
题。因此领导人的个人特质在其中容易被放大。如果他刚好有个性上的缺陷，那迟早会反
应在党务上（有些是已经反应出来了啦）。这个问题几个小党都有，底下就不重复提。
本篇有大量个人观点（我认为、我感觉、我觉得），绝对不中立不客观XD
先从好讲的开始谈。
1.绿党：
如果你要投绿党，不如直接投给民进党。基本上绿党这几年的路线，跟民进党高度重叠。
优点是一改过去不谈主权的风格，明确表态支持台湾。但是原本强调环保的部分却不见了
，甚至在桃园藻礁争议当中，还发文呛环团。
藻礁争议时，通过当地的天然气管线，在郑文灿上任之后已经改过一次，改到对藻礁冲击
较小的路线，但至少在我看到的论述中，是可以再改到更好的路线的。虽然这题我并不觉
得哪边一定占理，但身为一个长期支持环保的政党，绿党这几年真的让人看不出来到底有
没有依照《全球绿人宪章》在做决策。
如果原厂跟副厂品质差不多，不如直接买原厂的，还比较不会倒。
2.基进：
台湾基进这几年，以国会零席次、地方零议员的不利条件，推出了一部详细的《代理人法
》草案，充分展现了“一个小党可以做到什么程度”。而且也没有停留在“倡议”的阶段
，而是透过与其他党的立委合作（王定宇、尤美女等），把草案送进立院。虽然最后没有
过关，但我觉得，这个立法过程让我看到基进党务实的一面：他会想办法让自己的法案通
过，而不只是谈理想。
我觉得，《反渗透法》目前仍有不足：他只是阻止统战最后一步变现换成选票而已。如果
可以搭配《代理人法》，才更容易把前面的渗透过程都捞出来。
想知道《代理人法》是什么可以看这里：https://reurl.cc/qDA5bg
基进党之前一直被诟病太父权，包括党内出现性骚扰事件等等。不过近期他们在处理一些
性别歧视的言论非常明快，不分区第一席也是长期投入性别工作的成令方老师，我认为可
以期待他在这方面的改善。
主要的缺点就是在劳基法修法的过程当中，护航民进党的斧凿痕迹太重。这部分等一下一
起谈。
3.民进党
先谈争议，主要就是劳基法修法。
劳基法修法最大的争议，对我来说，并不是法案本身。其实我是支持民进党两次的劳基法
修法的，唯一有异议的地方就是认为休假调整应该从核备改成核可。当初有关心这个议题
的应该都知道我在说什么。
比较大的问题是，民进党为了这次修法，不惜与公民社会决裂。包括邱议莹、吴秉叡、林
静仪等人的争议发言。而且完全没有针对在野党或是公民团体的质疑做出回应，整个沟通
模式让人感觉退步到马政府时期。坦白说，我个人高度怀疑是赖清德内阁的关系。至少林
全跟苏贞昌任内就没有出现类似的问题。
写到这里，又一并想到深澳好像也是类似的状况，我只希望小英将来最好不要把
年改这种等级的任务交给赖清德。
这就是我刚刚提到基进“护航过头”的部分，他太在意民进党执政的声望了（何必呢，又
不是你自己执政）。当初劳基法二修的时候，有几个在修法程序上屡被质疑的部分。包括
劳动部迟迟不公布一修之后的成效：明明一修之后成效就很好，你不把他拿来当政绩就算
了，为什么到了修法前都不敢公布？这些部分民进党当时打死不回，而基进在网络上就把
质疑的人都打成左胶。我是不觉得有必要做到这个程度，支持小英、支持主权本来就不代
表我们在每一个议题上都有相同意见。尤其你自己还不是执政党，何必要去攻击质疑者。
怎么办，越写越多。
上述的缺点在苏贞昌就任之后改善非常多。而且是在大多数阁员都没换的情况下。整体来
说变得更灵活、更有节奏感。有可以协商的地方，但也会坚守一些底线，如果双方的争议
无法简单处理，就先搁置。
同婚是一个例子，立院党团展现了对价值（尊重宪法）的坚持，展现了可以协商的部分，
跟不能协商的底线（最后把婚姻的字样挪到第四条“办理结婚登记”），展现了党团的纪
律来拆除释宪的倒数计时。
比较糟的例子是矿业法，他显然就是被搁置的那个部分。可以看报导者的这篇整理：
https://reurl.cc/oD21kj，理面提到的几个修法症结点。我感觉其实立院党团并非完全否
认民间版的修法草案，但又无法评估通过之后，行政部门能不能承受，所以先搁置。
更糟的例子就是农地工厂，看得出来就是“先弄一个大概的框架，反正这些工厂20年后说
不定也不在了，我们到时候再来处理”。最认真处理这个的是林佳龙在当市长的时候，他
是真的敢拆。不过当时这个议题没炒起来，除了环团之外没人挺他，最后就下台了。
写了这些，大概可以看出来这几年民进党党团在立法院的状态就是：
1) 不是笨蛋，知道哪里有问题
2) 不是笨蛋，知道该问题的眉角在哪里
3) 最紧急的部分一定会处理掉（比如说释宪时限、工厂时限），但剩下的不敢保证
4) 有时候（主要是赖清德任内）会进入狂暴模式，去做一些奇怪的事（修劳基法之类的）
另外，有些人会批评“你有四年的时间，为什么ＯＯ不先做”。基本上我不同意这类批评
。这四年应该没有哪个会期是“立法院好废不知道在干嘛”的吧？从一开始的党产条例、
政党法、转促条例、原转条例、台语电视台、税改、文化基本法，到中期的年改、劳基法
修法，后期的同婚、工厂法、国安五法、反渗透法，再加上每年的总预算案，基本上每个
会期都有各种法案拼命通过（好坏不论），这一届的立法院绝对是史上效率最高的一届。
用一句话来总结就是：方向正确，稳定但保守，立法品质需要更细致。
4. 时力
我想了很久不知道要怎么写时力，后来才发现吴峥都帮我写完啦～～请大家回去看他的万
言书：https://reurl.cc/xDMQDE，过了五个月，竟然完全没有不适用的地方呢。
有一点是他没讲到的：时力对待、看待区域立委（这个职位）的方式，绝对是任何有志于
国会的政党要避免的。这攸关一个政党如何看待他的选民，我就不说更多了。
5.结论
扣除掉基进党有点“爱帮民进党喊烧”的缺点，以他的法案品质跟沟通协调的毅力，我会
觉得他是个不错的选择。反正现在也不能猜测民调，就努力相信他会过门槛吧XD
如果原本想投绿党，可以直接投给民进党。
希望邱显智跟王婉谕能让我们看到不一样的时力。特别是邱显智，在新竹扎实的打出自己
的天下，是18年选举时力表现最好的区域，应该可以不那么受到党中央的压力吧？我对时
力还是有一点期待的。