● 别再挺韩了，因为他不清廉！ (让我们来回顾一下草包的人品)
草包并不清廉，因为一个清廉的市长是不会公器私用，更不会假公济私！
瞧！这位没有严守行政分际的政客，常透过高雄市政府公家资源来处理他的私人事务，
我们高雄市政府新闻局和观光局局长就用市政府资源来帮草包发言和代为连络媒体澄清。
** 公器私用证据 1 :
韩国瑜夫妇的私人事务，为什么要透过公家资源高雄市政府代为转达?
2019-07-06 14:46:48
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2844602
〔记者王荣祥、廖淑玲／综合报导〕高雄市长韩国瑜夫妇，位于云林古坑豪华农舍传出有
超建及违建情形，高雄市政府今代为转述李佳芬说法，一间屋龄20年、总价约1000万上下
，连其他候选人家里“厕所”都买不起的房子被拿来炒作，也太抬举他们了。
2019年7月6日
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190706/1593765/
李佳芬则透过高雄市府回应，这栋透天厝系于1999年兴建完竣，她于2002年向原住户透过
购买取得作为住家用，由于是买卖取得，地上既有建物应属合法。之后曾为了小孩运动增
建一室内空间。为避免是否有违法使用争议，她上周五已委请拆除公司加以拆除，该拆除
仍进行中。李还表示，由于部分土地刚好邻近袋地，所以开路给邻居使用，对一间20年老
宅被拿来质疑，李佳芬无奈自我调侃，完全比不上其他候选人豪宅万分之一“实在太抬举
我们了。”
**公器私用证据 2:
韩国瑜夫妇的云林农舍雇用外佣，干高雄市政府什么事?
为什么要透过高雄市政府新闻局澄清?
2019年7月6日
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190706/1593765/
有关农舍雇用外佣，高市新闻局转述李佳芬说法表示，房子是娘家亲人在使用，外佣是照
顾爸爸（按指李佳芬的父亲）。
** 我在这里只是点到为止，拿出证据说明草包是如何公私不分而将公器私用的。
是的，草包是一个不清廉的政客，因为清廉的政客是不会假公济私的。
瞧！今年全中运的时候，矿泉水上面竟然有草包的大头照，而这种拍马屁和公私不分的
行径，并不是清廉的政治人物所会做的事！只有假公济私的政客，才会在公务活动所发放
矿泉水包装上贴著个人大头照。然后，又在市府举办的活动文宣上，公私不分的把自己的
竞选口号和个人图像印在文宣物品上，非常离谱。
是的，草包是一个不清廉的政客，因为清廉的政客是不会假公济私的。
瞧！高雄市政府的人事安排，有许多职务安排是备受争议的，因为我们发现到有不少韩国
瑜和李佳芬的家臣近亲友人被安插了职务，然而，这些人并不具备相关的专业能力与经验
，换言之，酬庸和肥水不落外人田的成份居多。
● 清廉重要吗？当然重要！
草包没有以身作则而公器私用，草包以身作贼而假公济私，草包没有主动回避利益
而借口一堆，试问，诸多不清廉的行为要如何让人民信任他？
当政治人物不清廉时，会衍生很多弊端，因为这样的政客会吸引各领域的蛇鼠之辈，并结
合各种的利益团体而进行利益分赃。是的，当领导人不清廉时，会透过各种途径来贪赃枉
法，
从小见大，我们从韩国瑜市长无视清廉为何物而公器私用与假公济私的行为，就可以知道
此人的道德是非常有问题的；我们从韩国瑜没有主动回避利益而积极参加五场为他举办并
耗费数千万元至上亿元的初选造势活动，就可以知道此人的道德标准是有问题的。因为清
廉的政治家是不会公器私用与假公济私，更不会去参加这种耗费数千万元甚至上亿元且是
为他而办的造势晚会。(((((韩请公布五场造势的资金来源和花费明细 ))))))
是的，清廉的政治家会主动回避利益，而不是先找好各种推托之词来积极地接收利益；是
的，清廉的政治家是有操守的，清廉政治家知道这些耗费甚钜的个人初选造势活动，其受
益者就是参选人本身，所以，当清廉政治家是参选者时，根本不会去参加这样沽名钓誉的
免费造势。除非，这些活动的费用是经由小额募款而成，一切都有符合政治献金法，一切
都能摊在阳光下供大众检视。
请问韩国瑜：“你主动参加的这五场初选造势活动，活动耗费甚钜，你是造势活动的最大
利益受益者，为什么你没有主动回避利益？你们之间，有哪些利益交换？否则，它们为何
要花费数千万元乃至上亿元来让你吃免费的初选造势活动？”
想想台湾政坛典范“孙运璿与李国鼎的清廉操守”，再看看政客韩国瑜难看的吃相与贪婪
嘴脸，真是讽刺啊！韩粉们，别再挺韩国瑜了！因为韩国瑜除了能力不足，其清廉与操守
更是明显有问题的，不值得被人民信任！
● 大家别再相信这位：“混了一辈子，而人品不清不廉的政客”！