为何每逢选举前数个月，成千上万的竞选旗子就插在大街小巷中、而此起彼落宣传车干扰
著住家生活，再来报纸电视画面互相抹黑、污蔑他人，选前之夜再来个悲情诉求、下跪发
誓。如此歹戏拖棚的戏码还要上演多久？这是台湾人民要的民主政治生态？台湾政党又如
何说服中国未来迈向民主政治之路。
多年来引颈而望有关地方公共议题（如何改善台北内湖区拥挤交通、地方政府住宅政策
为何、环境保护、公共安全与治安、社会福利、地方政府财政税收、教育文化、休闲体育
等）。这些议题与基层人民息息相关，现行台湾两大政党参选人不但没有以身作则，甚至
连施政白皮书也没有看到。
台湾民意代表忙着跑摊、选民服务，而在国会殿堂谩骂当道、质询时人身攻击、肢体冲突
、霸占主席台或阻挠议事之进行，甚至出现破坏公物或暴力动作，上述种种的作秀、脱序
及政治恶斗，令民众觉得失望不安、没有效率，甚至对代议政治的失灵感到愤怒。
县市议员的职责是督促行政机关推动施政计画，而立法委员的职责为议案审议、公听会之
举行。然而现行台湾社会，我们的里长可以兼职餐厅老板，我们的县市议员可以包揽政府
工程，我们的立法委员上政论节目领通告费，口沫横飞、肆无忌惮，台湾社会每年因为贪
污而被起诉的民意代表罄竹难书。
国民党执政时期，国营企业(台糖、台水、台盐、台电等)董事长，皆是县市长及立法委员
落选者来接任。民进党执政后又重蹈覆辙，这样的政党轮替有何意义？台湾国营事业，成
了权力寻租客的桩脚地盘，长年下演变成中央以财政划拨拢络、箝制地方，地方以地盘选
票威胁中央的生态。中央地方体制加上一人一票，不但没有为台湾带来真正的人民作主，
反而成了民粹的催化剂。
找位有相关背景、学经历相当的人才来担任国营事业董事长有这么困难吗？选贤与能这四
个字只能在公民教科书出现？曾任高雄市副市长的陈ＸＸ，之后接任中油董事长，2017年
8月中旬发生中油供气中断造成全台大停电，之后请辞下台。同年11月代理宜兰县县长职
务。难得台湾政党只剩下派系分赃？ 台湾现今民主政治以变成走到极端就是制度性的自肥
和分赃，它在台湾无处不在，躲藏在政党、机构和利益綑绑帮派中。
台湾选举制度到底是哪里出了问题？代议民主被财团及利益团体绑架，回顾过去20年，堪
称是审议民主，然而却是地方派系与黑金问题。国家领导人的权力衰退，影响了总统推动
政策的能力，政策推动不顺，削弱了总统的社会信任，不信任又回头导致总统的权力衰退
，因而形成恶性循环。国家领导人总是间接被偏激、短期议题所导引决定，从来没有要从
长线、宏观角度，理性地思考。当前要务，就是要如何走出这个让台湾沉沦的恶性循环。
对政治菁英言，要从过去领导者的失败经验学得教训。
１０多年来，政府要求企业转型。然而转型之路谈何容易？正因世界加速变动到无法抵挡
，如果公司故步自封，无法适应的自然被淘汰。企业战战兢兢，犹如在汪洋中的船，下一
波大浪来袭会不会被淹没，没人晓得。企业转型过程中，只能不断创新强化企业精神，甚
至尝试新的商业模式。
企业转型过程如披荆斩棘，国家转型何尝不是？敢问政党不需要转型？国民党已被迫卸下
党产这颗魔戒，而民进党也无法再向国民党一党独大执政５０年。
唐太宗问魏徵：人主何为而明，何为而暗？
魏徵对唐太宗说：兼听则明，偏听则暗。
是故人君兼听广纳，则贵臣不得空蔽遮盖，而下情得以上通也。