※ 引述《agn0000099 (羽山秋人)》之铭言：
: 一般来说 民调都是直接打市话到该选区问支持度的高低
: 所以像是总统大选跟不分区立委的民调做起来就可以打任何的电话
: 即使户籍台南的人也可以在台北回答民调 影响到的只是大区域的民调内部数据而已
: 可是像区域立委呢
: 民调机构当然可以在该区域拿到足够份量的数据
: 可是却难以测到不在户籍者的投票意愿
: 这样是不是就会造成了区域民调测不到的黑数
: 尤其像是外流人口多的胶着选区(云林海线 花莲 旧台中县区)
: 这些平常不在户籍 却会回家投票的人
: 民调公司是怎么估计的呢 还是就不估计这部分的影响 直接黑数处理呢
: 我的想法是 这些不在户籍的人通常应该是随着年龄而呈反向的分布
: 年轻人比例会是较多的 不过中老年人也是会有 像我们单位的前辈也是有50.60岁的人
20
: 几岁就上来工作 一把年纪了户籍还是在老家金门屏东的
: 毕竟台湾对于实际住在户籍的要求真的就是不严格
: 要是民调公司真的用黑数处理的话 会不会造成某些选区得到跌破眼镜的情形阿
小妹刚好有看过节目谈民调运作啦
也刚好有接过民调电话
民调公司在计算最后数字的时候本来就会加权
这也是为什么他们要先确认这是住家电话 问你的乡镇市确定你是哪个选区
也要问你的年龄性别职业学历…
例如20-24岁的选民在母体中占8%，可是样本里面只有占2%，便会被放大4倍
这样子样本便可以完整的反应母体状况
也因此回到你的问题 这些不在的人往往就会被加权很多
跌破眼镜的话 当然就会因为加权 导致本来地方上感觉可能几组人马之间差不多 加权后
就不一样
所以有些候选人在初选的时候
会私底下教选民要回答自己是20几岁的
当然各党规定上都是禁止的
你会看到所有台面上的文宣像是脸书 Line 里面 都会教你照实回答
之前K党初选时
中视甚至节目中直接拿出市话
每一题都教你要怎么回答
（小妹当时看了都惊呆了
这个最大的问题其实有两个
1.选民回答户籍年龄职业…不一定会真实，这样加权之后可能就会失准了
2.如果某个族群（如同你说的不在家的年轻人 样本很少 那少数那几个样本代表性真的那
么够吗？加权后会不会偏差值变大？