请大家回家投票
（文长）
我曾经也是都会说蓝绿一样烂这类的话，甚至在去年台北市长盖给柯文哲
可是经过某位刘律师去年跟我深入探讨颇析后，我认为他清晰的思考模式说服了我
“蓝绿都是垃圾”- 不，其实充其量只是你不想去思考
请先理性的思考，是不是你不想做任何选择、怕被贴上任何标签呢？
你只是不想、懒得做选择而已，反正你认为政治离你很遥远
我承认蓝绿有“一样”之处、但是“不一样”之处，太多、太多了
首先来理解“不一样”之处
1. 外交政策
民进党为什么存在？ 当初是因为想要“反对”国民党而存在
所以共同的价值是“反威权”
这个集合体，其实有各种意识型态，有对于“民主”、“统独”想像不同的人
第一任民进党党主席是江鹏坚，他是坚定的台独支持者
所以“自由统派”的人，慢慢离开民进党，例如：朱高正等人....
因此民进党慢慢形成倾向支持台湾独立的政党
而国民党坚持九二共识的路线，仍是在“一中原则”的架构
这会使台湾在国际上的交流窒碍难行
因为如果是一中原则，会使台湾的问题成为中国内政的问题
中国在怎么挑衅，蔡英文不会像陈水扁一样轻易的回应，反而是冷静的按住
很多人质疑，我们亲美，这样风险不是很大吗？
但真的没办法，亲中跟亲美
我们只能选一个。
2.内政问题
就内政来说，我们得切成“社会议题”和“经济议题”
（1）性别政策
性别政策上，有非常大的不同
例如在同志婚姻的立场上，早在2003年苏贞昌就开始支持
2006年时，已经有多位民进党立法委员提出相关的草案
甚至到2016年，民进党立委努力想通过同性婚姻修法草案
但因为民进党选民反弹很大（例如长老会等），所以在去年选举中，明确支持爱家公投的
政治人物，9成都是国民党的
（2）环境政策
国民党坚持核电，完全不在乎实际发电量的问题
核四好处拿太多了
蔡英文竞选办公室指出，根据经济部资料，绿能发电比今年已经来到5.61%，有所成长
当然民进党在环境政策上还是有很多不够好的地方，需要再共同监督
（3）转型正义
转型正义是我认为台湾目前最需要的政策
至少民进党已经通过“促转条例”以及“不当党产条例”
这些国民党根本不可能做，这点我给予民进党高度的肯定。
（4）年金改革
公务人员的所得替代率世界最高
马英九也知道一定要做，但是为了守住军公教票仓不敢做
但蔡英文做了
所以在内政上，民进党跟国民党有很大的不同
蔡英文政府这三年来，通过了年金改革、转型正义条例、提名支持同性婚姻的大法官
我认为在改革上，民进党政府做了前面总统都做不到的事情。
那有没有“一样”之处？
有
劳工政策我觉得是差不多一样
但是民进党通过一例一休的法制化
是一个很大的进步
让星期六加班的加班费可以有法源依据来请求
这点是国民党没有做到的
但是后来的劳基法再修法，就真的是倒退了
最后，在地方政治上很多真的蓝绿一样烂
这点和中央两者之间的差异
真的有差别
蓝绿真的一样烂吗？
说真的我不觉得
民进党比国民党真的好太多了
只是媒体不喜欢给大家看到好的一面，而是只给大家看坏的一面
民进党当然也有雷的人
但是就我朋友是国会记者的观察
民进党的大多数立委都很认真，跟国民党有别
而且就上面所述，不论在国家的价值定位上，民进党选择了民主自由的美国
而不是独裁政权的中共
至于柯文哲
我认为柯文哲根本就不是中间路线
他在一开始是，但后来已经不是
他的思维和行为，基本上还是一个“威权的思考”
他说过：“政治，就是做正确的事。”
这种话让我毛骨悚然，什么是“正确”？
本来就是需要民主机制的争论，这种论述就是把自我的价值观放到最大的观念。
当然，他在解决北市车祸率、以及停车位跟路线规划上，我觉得都做得很好
以执行力来说，是一个不错的政治人物
只是在价值上，我无法认同他的两岸政策、无法认同他的民主价值
他基本上还是以一种“蒋经国式”的样貌出现，亲民爱民，以一种“我可以解决一切事情
”的姿态，这其实是非常危险的
再加上，之前她对妇联会的发言
就证明在历史观上，这个人经常在极度缺乏知识底下发言。
在我心中，柯文哲没有走出自己的路
反而比较接近国民党的思维，不论是在两岸的论亦或者是在处理事情的手段
如果不谈政策
国民党在威权时代杀过多少人、荒谬的法院判决
各种对政治自由的打压
这些恶，民进党哪一点比得上呢？
台湾值得更好的政党来监督民进党，而不是国民党的泛蓝阵营，而台湾民众党就是属于泛
蓝阵营
这是被国民党主席吴敦义认证过的，你还投得下去自认是一股清流吗？
政党票可以自行选择台派
（民进党、基进党、绿党）
但是就是拜托大家，如果不想让老人替我们决定未来，请务必一定要去投票