大洒币当然可以啊
例如
越南（基本上复制大陆）
大陆 （以前的大陆）
举债->基本工资调整->货币贬值->回到前面
货币一直贬你先收美金来屯然后再还债。
例如美国
QE 降息 发债 .
债券最便宜的是FED先抢。
台湾？
呵呵呵
因为已经卡低息
基本工资调整 （增加杠杆基础
补助房贷 （增加杠杆比例
相对比例降房产持有税 印花税
（增加杠杆 比例
以上都是增加举债上限的比例，就是调整通膨
不敢动房地合一，不然年轻人票会没只好动持有税 额外补助房贷 减印花税
然后公股银行平均新房贷利息
从 1.89->1.61
2016->2019
然后当年一直喊dpp上要升息囉XD
大傻币当然可以啊，只是不要铁粉乱讲把真的打房的说是让房涨，然后在炒房的说是打房
一堆狗屎
※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: : 这是凯恩斯学派的经济学理论，也是多数国家用的
: : 但是不是正确，这很难说。
: : 奥派的理论已经直接戳破凯派的理论是错的
: : Soros：“经济的历史是由一幕幕插曲所构成
: : 是奠基于谎言，而不是真理。”
: : 事实上，FED前主席葛老的情况也很清楚
: : 他在任主席前，很明显是走奥派的
: : 但任主席后，就变成了凯派，卸任后又变成奥派
: : 不过有一点可以确定
: : “钱只要正确使用，一定是对的”
: : 所以，国家可以举债，也是对的
: : 问题是，现在的执政党是举债乱花钱，那就一定是错的
: 一看就知道你是大外行
: 祖师爷米赛斯的巨作人的行为去翻一翻，五南有出版
: 不好念，非常的囉唆，但看过之后你就知道了
: 奥地利学派跟现代的主流经济学根本天与地
: 这不是难不难说的问题
: 如果景气好，当然政府什么都不用做也能好
: 但如果面对经济衰退，建议只有它会自然痊愈，那当然不可能被政府采用
: 这就是凯恩斯的笑话:长期而言大家都死了
: 当年经济大萧条死多少人啊，自然痊愈咧，不要说笑了
: 柏南奇就是大萧条专家，博论就是写这个
: 可以看看他在金融海啸做了什么? 一就是不能让银行倒，倒一间就是全倒
: 二就是量化宽松。三就是不准政府减少支出，樽节只是带来反效果
: 至于葛林斯潘，他其实就是一个奥地利学派在美国的缩影
: 奥地利学派是小门派，但在美国影响的确深远
: 傅利曼成为美国新自由主义掌门人(但他是货币学派)
: 雷根用哈耶克与傅利曼这两位大师做他供给政策的背书
: 这些都看得出来奥地利学派在美国有它的地位，所以每到经济衰退
: 大家就开始吵:是不是债务太多引发的衰退? 是不是支出太多? 是不是该樽节?
: 量化宽松效果怎样? 量化宽松规模该多少?
: 不过吵归吵，没有人会真正在经济衰退的时候不去做什么事情拉
: 还自然痊愈咧XD 还没痊好你就被民意干下台了
: : 听你在鬼扯，另外，你连可能连最简单的经济学理论都不懂
: : 不然就是昧著良心
: : 从小到大，“量入为出、储蓄美德”
: : 这是我们长久以来学的观念
: 我最前面讲得还不清楚吗? 人需要储蓄是因为人有生老病死
: 国家会生老病死吗XD
: : 这句话是对的
: : 债是花未来的钱，也就是说，花未来子孙的钱
: : 乱花，那么摆明叫子孙去死
: : 那么，希腊是怎么回事、津巴布韦是怎么回事
: : 另外，再讲一次，柯P说了很多次
: : 不是不可以举债，钱要正确使用
: : 你的耳朵到底有没有问题？需不需要我帮你介绍医生？
: 希腊的确是债太多引发的危机
: 不过你可以看大紧缩这本书，这书我很推荐
: 作者是布朗大学教授，专长就是经济思想史与总体经济
: 书讲得很清楚，07-08的金融危机，除了希腊，其他国家的衰退跟主权债务没有关系
: 完全是银行的错 ok?
: 然后樽节只是让经济率退情况更严重，而且无法带来恢复
: 樽节是不对的，是没有研究证实的，樽节是海耶克等大学者的一种迷思而已
: 花更少的钱，能带来经济的成长? 这一句话你不觉得矛盾?
: 矛盾到极点好吗XD
: : 拜托，柯黑要多念书
: 你才真的要念书，人的行为先去图书馆翻一翻先
: 保证你看五页就想睡