※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: ※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: : 首先搞清楚国债是什么?
: : 还有为什么需要国债
: : 人为什么需要积蓄，因为人有偶发状况
: : 人有生老病死
: : 车祸、癌症、心肌梗塞...太多情况要花钱
: : 国家不需要积蓄
: : 国库塞满满的现金，对每个人都没有好处
: : 这是通缩，大家在追变少的货币
: : 利息变高，大家都不想花钱，大家都把钱存在银行
: : 这会造成经济的衰退，造成投资减少，造成工作减少，失业...
: : 这有什么好处?? 这是地狱好吗
: 这是凯恩斯学派的经济学理论，也是多数国家用的
: 但是不是正确，这很难说。
: 奥派的理论已经直接戳破凯派的理论是错的
: Soros：“经济的历史是由一幕幕插曲所构成
: 是奠基于谎言，而不是真理。”
: 事实上，FED前主席葛老的情况也很清楚
: 他在任主席前，很明显是走奥派的
: 但任主席后，就变成了凯派，卸任后又变成奥派
: 不过有一点可以确定
: “钱只要正确使用，一定是对的”
: 所以，国家可以举债，也是对的
: 问题是，现在的执政党是举债乱花钱，那就一定是错的
一看就知道你是大外行
祖师爷米赛斯的巨作人的行为去翻一翻，五南有出版
不好念，非常的囉唆，但看过之后你就知道了
奥地利学派跟现代的主流经济学根本天与地
这不是难不难说的问题
如果景气好，当然政府什么都不用做也能好
但如果面对经济衰退，建议只有它会自然痊愈，那当然不可能被政府采用
这就是凯恩斯的笑话:长期而言大家都死了
当年经济大萧条死多少人啊，自然痊愈咧，不要说笑了
柏南奇就是大萧条专家，博论就是写这个
可以看看他在金融海啸做了什么? 一就是不能让银行倒，倒一间就是全倒
二就是量化宽松。三就是不准政府减少支出，樽节只是带来反效果
至于葛林斯潘，他其实就是一个奥地利学派在美国的缩影
奥地利学派是小门派，但在美国影响的确深远
傅利曼成为美国新自由主义掌门人(但他是货币学派)
雷根用哈耶克与傅利曼这两位大师做他供给政策的背书
这些都看得出来奥地利学派在美国有它的地位，所以每到经济衰退
大家就开始吵:是不是债务太多引发的衰退? 是不是支出太多? 是不是该樽节?
量化宽松效果怎样? 量化宽松规模该多少?
不过吵归吵，没有人会真正在经济衰退的时候不去做什么事情拉
还自然痊愈咧XD 还没痊好你就被民意干下台了
: : 这都是大一学生都知道的，最简单的经济学原理...
: 听你在鬼扯，另外，你连可能连最简单的经济学理论都不懂
: 不然就是昧著良心
: 从小到大，“量入为出、储蓄美德”
: 这是我们长久以来学的观念
我最前面讲得还不清楚吗? 人需要储蓄是因为人有生老病死
国家会生老病死吗XD
: : 再来债不是洪水猛兽，债是先花未来的钱而已
: 这句话是对的
: 债是花未来的钱，也就是说，花未来子孙的钱
: 乱花，那么摆明叫子孙去死
: : 比如你有两条路
: : A.举债50万念完大学，出社会年薪40万
: : B.零举债高中毕就工作，年薪28万
: : 你要哪条? 我想A恐怕是较好的选择吧
: : 为什么大家都用债占GDP来看一个国家的财政?
: : 就是用经济体大小比例去衡量阿
: : 想想看一对夫妻，存款100万，刚买了一间1000万的房子，贷款700万
: : 所以他们有1100万的财产，700万的债
: : 这样的夫妻财产比例应该比比皆是吧
: : 那为什么台湾，15兆的GDP，5兆的债会是快垮了快亡了?
: : 拜托这都只是常识而已，为什么遇到柯文哲就转弯了?
: 那么，希腊是怎么回事、津巴布韦是怎么回事
: 另外，再讲一次，柯P说了很多次
: 不是不可以举债，钱要正确使用
: 你的耳朵到底有没有问题？需不需要我帮你介绍医生？
希腊的确是债太多引发的危机
不过你可以看大紧缩这本书，这书我很推荐
作者是布朗大学教授，专长就是经济思想史与总体经济
书讲得很清楚，07-08的金融危机，除了希腊，其他国家的衰退跟主权债务没有关系
完全是银行的错 ok?
然后樽节只是让经济率退情况更严重，而且无法带来恢复
樽节是不对的，是没有研究证实的，樽节是海耶克等大学者的一种迷思而已
花更少的钱，能带来经济的成长? 这一句话你不觉得矛盾?
矛盾到极点好吗XD
: : 拜托柯粉脑子很好用...
: 拜托，柯黑要多念书
你才真的要念书，人的行为先去图书馆翻一翻先
保证你看五页就想睡