※ 引述《can18 (18号)》之铭言：
: 同意不应该只从民众党挖票
: 所以我主张弃绿弃蓝弃民众保国昌
弃蓝弃绿保国昌没问题呀，
关民众党P4呀?
本来就偏蓝的根本投不下时力
比较中性的也会觉得时力的独派立场太更偏激
老实承认吧，会投时力的就是光谱偏绿的民众
弃蓝弃民众根本假议题，因为对时力帮助太小
弃民进党基进绿党才实际
要保国昌，就是呼吁绿营支持者尤其中年以上的，转投时代力量，告诉长辈时代力量也是抗中保台的年轻政党
: : 32项政绩整理于此篇，可点进去重新回忆起柯市府的行政能力
: : https://reurl.cc/xDjp5b
: 平心而论 柯的市政真的做的不错
: 但立法院是修法跟监督 与行政不一样
: 目前民众党新创立没有过议会实蹟 且很多议题都不够清楚表态
: 当然我认为民众党值得给一个机会证明自己
行政跟立法本来就是相辅相乘的
台北市不只是精实管理而已
台北市也是率先执行各项政策或法令的先驱
譬如外送平台自治条例
囤房税
托婴托幼政策
智慧公宅
包租代管
这些都是因为有行政经验，所以可以提出务实的政策和法令，台北市的执行经验，可能有成功可能有失败，但这都是制定法律时的珍贵数据库
: 但我也认为已经证明过自己 议会表现优异的时力更应该值得得到选票
我毫不怀疑时代力量的打弊决心，也非常支持，但是说行政经验时代力量还差民众很大一截，
这两个小党各别能过做为监督和立法两个角色，
这样讲并不是说时力没有立法能力，而是利基不同。缺乏行政经验是时力的弱点，也期待它们可以补强
: 如果从另一个角度来看
: 民众党这次立委选举有一部分是要为 2024 柯选总统铺路
: 而目前这份民调如果变动不大 民众大概就是 4~5 席
: 如果碧如上了 表面上看来民众席次更多似乎对柯有利
: 但从最近的事情来看 碧如只会帮柯败票
: 碧如没上反而对柯选 2024 更有帮助吧？
势力永远是最大化最好，政党之间彼此竞争，争取选民支持，多一个席次就多一分力量，执行理念。照你这样说民进党不分区这么多酬庸名单，只会败票，是不是更应该为了他们2024选举，让那些人落选?
不要假装为了民众党好然后呼吁不投民众党，这样很恶心
: 结论
: 给民众党机会证明自己的议事表现 (但需要给碧如?)
对，就是要给璧如，只要可以执行柯文哲精实管理意志的，就可以。
柯的台北市政沟通，执行，你以为蔡璧如没有功劳吗?你不知道媒体封她地下市长吗?
如果妳平心而论台北市政真得做得不错，那她绝对有很大的功劳
: 给国昌选票来肯定及延续打弊案以及议会表现
支持赞同