之前看过一篇文章，说资进党在阿扁那次失去美国信任时，
个个不知怎么办时，新潮流在那时借机发展对美关系，
如今成果有成。
不过在拿到执政之前那是属资进党事务。
而台湾人大部分都经历过国民党一党专政的时代，
所以会以为各党内的斗争都属全民事务。
其实并不是。
回到蔡被架空或独裁的议题上，
今天蔡是在野党时被架空/独裁是资进党的内部事，
乡民是进来看热闹的。
今天蔡在执政下被架空，也是被立法院跟行政院架空
独裁的话也要立法院跟行政院配合才行。
希望乡民能跳脱党思维来想此事
※ 引述《Stigmata (卖女孩的小火柴)》之铭言：
: 说小英是被架空或是独裁都不对
: 她是善于利用派系间利益不一致来取得操作空间的厉害角色
: 必要时拉这派打那派，打完以后转头安抚被打的，这才是小英的真实样貌
: 北门时小英涎著脸讨好柯文哲，柯最大的败笔就是没在这时候顺着楼梯下台
: 后面才会越玩越僵
: 像小英这种善于在不利的状况下尽力取得回旋腾挪的人，不佩服是不行的
: 但是也是因为她利用派系之间的不合，所以拿了很多重要的位置去做交换，好取得派系的支
: 持
: 所以大家才会看到荒腔走板的人事案
: 像是败选者联盟，肥菊高雄帮等等
: 柯P说的投小英是不情不愿其实对了一半
: 在其他两个候选人比较之下，投小英是不得不的选择，因为其他两个废到掉渣
: 民主讲好听是
: 选贤与能
: 但是大部分时间是
: 选不贤不与能
: 补个干