※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之铭言：
台大法律系 刑事法权威教授对“反渗透法草案”的点评
https://reurl.cc/M7xj3p
简单讲结论
目前整部草案就是窒碍难行
我白话整理理由如下：
理由一、莫名其妙的舍弃了“要求主体负揭示义务”的立法模式
教授认为应该要参考国外立法例
采高密度的主动揭露资讯义务
若被抓到“不揭露特定资讯”，就可以处罚
如此立法，才具备实务上的可行性
但现行草案很霸气的想“直接抓出被渗透者”
但实务上根本行不通
一个间谍都很难抓到之外，又容易沦为贴标签大赛
理由二、国安单位根本没有堪用的蒐证手段
台湾是一个法治国家
情治单位蒐证也必须有法源依据
但碍于我国立法品质
我国现在连想对犯罪嫌疑人坐车安装GPS，都没有正当的法源依据
在情治单位蒐证手段没半招的情况下
还妄想可以抓到间谍 只能说缘木求鱼
理由三、只靠短短几个条文的反渗透法，根本漏洞百出
反渗透是一个非常大的议题
包含洗钱、地下汇兑、宫庙金流等等等
必须将多面向的问题作配套式处理
个人心得：
但大立委们竟然全体放假跑去选举
最后一天才跑回来通过一个粗糙到不行的法律
这样的操作到底是抗中保台还是骗选票
大家自己判断吧
: 有没有司法界的朋友帮大家解惑一下，
: 这法通过以后，检警调该如何执法？
: 如何搜集证物证词？如何证明对价？
: 以某天电视台为例，
: 如何调查他们有没有受中共指使来制造假新闻影响大选？