※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 自由
: 评施政民调垫底 柯Ｐ：中国官员素质比台湾好
: 〔记者吴佳颖／台北报导〕
: 日前卓越杂志公布“6都市长就任1周年施政表现调查”，北市居6都之末。不过，月初国
: 外媒体公布“全球最适合海外人士移居城市”，台北则蝉联第1；今（27）日台北市长柯
: 文哲出席活动时，对市政表现评比垫底，回应“兔子跟乌龟比游泳没淹死就不错了！”，
: 称政府效能最大问题是KPI，批国内KPI评算标准是选票，并说：“我接触中国官员，感觉
: 素质上比台湾好。”
: 柯文哲批评，政府效能最大问题是KPI，“我接触中国官员，感觉上素质比台湾好”，因
: 为台湾KPI评算标准是选票，不是GDP、国民生活水准、人均收入等，假设这次评选采用“
: 联合国17项永续发展目标（SDGs）”，做为城市评估、市长评分，“会跟选票评分差很多
: 。”
: 柯文哲并说：“虽然我还是支持民主制度，但有时候对民主到什么程度会有点犹豫”，市
: 长评分是用选票决定，或是治理方式，结果一定不一样。与会的鸿海创办人郭台铭也为柯
: 文哲抱屈，并说：“以台北市民身分，柯文哲市长值得选民的青睐及托付。”
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3021894
: 短评或心得：
: 柯文哲再次谈到日前施政满意度垫底一事，谈到台湾评比KPI的标准不如中国，他们这方
: 面素质比较好，咦？
我觉得 有什么好吵
到底是柯屁说的 人均水准 生活品质 收入重要
还是1450说的人民的主观意见-选票最重要
有什么好争
就都一样重要啊
所以新加坡模式才是王道
内阁官员需要干过各种职位 把各自的管理的指标弄好 这就是柯P口中的KPI
没弄好就被开除外
这些官员同时也需要面对选票的压力
而选票不是说你选赢就好
70%的得票 跟50%的得票就会直接影响的后来的升迁
得票率60% 李显龙就得大幅内阁改组
更不要说选输 之前的外交部长 选输后 政治生命就直接掰
所以新加坡模式才是王道
柯屁所重视的KPI纳入考量外
也需要面对人民选票的制轴
人民的选票满意度 直接影响官员的去留 跟 政策的改变
台湾只有选票 只要赢 就对了 其他管你去死XD都不重要
中国只要弄好KPI 不管民间观感 不管被服务者的人头数的主观意见
新加坡模式则是两种优点都具备 执政者必须定期举办普选给人民按赞 或按嘘
做为主流民意对政策是否满意的衡量基准
执政者的升迁 执行则受到柯屁所说的KPI影响
简单来说 既要满足具体数据上的KPI 也要满足人民的主观按赞或按嘘
这才是新加坡模式 屌打民主制 跟专制的原因