※ 引述《didder (dider)》之铭言：
: “任何人不得受渗透来源之指示、委托或资助”
: 怎么判断是"指示"? "委托"? "资助"?
: 今天"双城论坛" 是台北市政府 与 上海市政府 "合作" 举办
: 有没有 被委托的嫌疑? 被资助的嫌疑?
: 后面的行为活动的定义
: "助选活动" / "妨害选举" 更是一个非常自由心证的行为设定
: 假如引用"实质影响力"作为判例
: 双城论坛 是不是 助选活动? 或是妨碍选举?
: 我也同意要做反渗透法
: 但是这些文字上的定义
: 看起来是蛮令人害怕的
: ※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: : 反渗透法超级懒人包：
: : 不要受中共及其附属组织的钱或指示，做以下行为
: : 第三条 政治献金
: : 第四条 助选活动
: : 第五条 游说法规定的游说行为
: : 第六条 非法扰乱社会秩序、妨害集会游行
: : 第七条 妨害选举
: : 第六、第七条行为
: : 本来就违法，当然更不能受中共指示去做
: : 第三到第五条行为
: : 要做就自己做，不要拿别人的钱或受指示做
: : 不管是不是中资或中共持股多少都一样吧
: : 本来就该避免的行为，如果来源是中共就加重处罚
: : 是威权在哪？
现在蓝蓝跟信徒们要大力洗
跟中国交流就有嫌疑违反 反渗透法就对了
根本是故意曲解、扩大解释
明明前几天才在嘲民进党在打假球
这个法案抓不出什么猫腻
是没屁用的法案
现在转向跟国台办口径一致
在强调一次
反渗透法只有收受中国政府、党组织等机关的钱
用来影响台湾政治才需要害怕
双城论坛照CF说的不就是城市间交流吗?
你们在怕什么?