※ 引述《MrSugar (MrSugar)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 国宅管线初判有换管，都发局仍将全面清查厘清疑虑[m
: 1.转录网址︰
: ※https://reurl.cc/vnjWLe※
: 2.转录来源︰
: ※台北市都发局※
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 台北市政府都市发展局新闻稿
: 发稿单位：都市发展局
: 发稿日期：108年12月27日
: 联 络 人：住宅服务科邱婉清科长
: 联络电话：02-27772186转2700
: 国宅管线初判有换管，都发局仍将全面清查厘清疑虑
: 关于立法委员黄国昌昨(26)日提出台北市出租国宅管线维修之质疑，并实地现场会勘，台北市政府都市发展局相当重视，当天下午会勘完毕后立即展开调查，经现场再次勘验，该批次所换之管线尺寸、规格符合契约要求，都市发展局已要求厂商提出更完整施工前、中、后照片供比对，倘厂商可举证确有换管事实，但因并非采购橘色污水管而系换管后上漆，仍与契约规定不符，针对本节都发局将研议依契约规定扣罚。
: 都发局进一步说明，该厂商今(108)年度契约负责六处国宅相关零星修缮工程，发包总金额300万元，其中列属管线汰换之工项仅占契约4%，本契约内同等规格之PVC管与合约规定之橘色专用管经全部汰换，总价差约1万元，由于是小型且零星之修缮工程，合约内并无设有监造人员，加上部分国宅并未设有管理站，尚无法掌握施工过程，惟本案系因国宅地下室污废水管线堵塞办理局部管线更新，原要求厂商更换PVC橘色管线，厂商未依契约更换橘色管线一节，都发局黄局长责令邀请第三公正单位会同全面清查该合约厂商标案内除管线汰换外，其他工项是否亦涉有违失ꄊ: A应依契约办理，并检讨相关人员责任。
: 4.附注、心得、想法︰
: 国昌老师
: 下次爆料前要不要先找个专业人士
: 业界人士讨论一下啊！
: 不然这样不太好吧.....
: 像是那个民众党的不分区第六名
: 杨博宇就是专业建筑师。可以问问他啊！
: 我们小党要一起加油不要再搞笑了喔！
: 杨博宇脸书的评论
: https://reurl.cc/zyjNXa
其实你反倒说错了
因为这是厂商未依据维修勘查纪录进行维护
这是有明显sop要走的 只是本案未依照 维修勘查纪录进行
现在的点如果是在说 本个案价格很低 只是一个小问题
那反倒是要思考 这种维修案共有多少个标案 历年有多少个
如果有未落实就落实 还要反头酸 反而是连该案需求规范书都没去看过
然后就说很多 满有趣的标准
max