根据我研究的结果，分享给大家疑虑在哪里，
最主要的是渗透来源的项目定义很笼统，
我讲的不是指对象，
中共政府可以归为渗透来源目前是共识，
但是第二项与第三项，
组织，团体，派遣之人，
或是实质控制之部分，皆属于渗透来源
简单来说吧，
第一题，
拿了中共的钱，另外赞助或捐献政党或候选人，
这题没什么疑虑，可以被深入调查
尽管你捐献的钱不是中共给你钱的原因
第二题，
拿了中国公司的钱，比如说华为，
另外赞助或捐献政党或后选人
你可能也中了，
麻烦请配合调查，
请你把资金来源说明清楚，
你如果只是供应商，那是否有绑标的交换利益？
第三题，
拿了香港公司的钱，或开曼群岛的，
如果中国对这公司有实质影响力，
同样请参考第二题。
综合以上，
法条所定义之实质影响力，
是由法官所认定，
在收钱的当下并不能保证是否触法，
比如说香港的南海，
最后被认证中国具有实质影响力
推导下来的结果，
就是赚中国钱的人不能参与政治，
这对民进党与台派团体是非常有利的，
这件事情就见仁见智啦
到底中国钱能不能赚？
这是另外的议题了
最后要说，
以上只限制政治活动，
所以宗教活动不受此法限制，
此法有漏洞可钻，
如果张安乐拿中共的钱，
在台湾赞助大量庙会，
发薪水给官将首们，
并且上台致词，赞扬中国五千年文化
出动大批游览车参加庙宇进香，
旁边刚好是韩国瑜造势会场，
这是非常合法的模范国民呢
真是热心公益的大善人呢
※ 引述《bearcsjc ()》之铭言：
: 民粽党利用没有“充分讨论”来反“反渗透法”
: 那么为什么有时间嘴砲
: 没有时间讨论法案
: 难道他们都收到什么好处吗
: 小红莓们
: 赶快好好讨论一下好吗
: 还是你们都是韩粉
: 韩籍粉
: 难怪国家不会强