1.转录标题︰庶民经济破坏台湾进步
2.转录网址︰https://www.facebook.com/21furu/posts/2360219100751205
3.转录内容︰
庶民经济破坏台湾进步 柯文哲：不服气可以举手
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577239156.A.B97.html
本文并不针对韩国瑜，也不针对我平常最爱骂的柯文哲，相反的，这篇文章反而要赞许柯
文哲的这段发言，因为这是我内心深处非常认同，却又因为深知许多现实无奈，而干脆选
择不作声的论点。
我分享一则讲过很多次的故事。十多年前，到访巴黎的拉法叶百货，那里毕竟是观光客最
密集的区域。在这种观光胜地，自然各类纪念品店林立，其中的艾菲尔铁塔钥匙圈最为热
销，要价五欧元。而因为观光客都爱买这东西回国打发朋友。当地贫穷的黑人看见了这市
场，于是跑去向同个供应商批货，并在该区域当起了非法的流动摊贩，用一个要价一欧元
的价格贩售，随即将纪念品店的利润杀得生活不能自理。很快的，一堆留学、各类签证或
非法滞留的中国人发现了这个商机，凭借著自己的语言优势和刻苦精神，不知从哪搞出品
质更差的铁塔钥匙圈，而后每个中国人在身上至少背了几百个钥匙圈，然后五个卖一欧元
。自然这样疯狂的行径，将纪念品店打趴就算了，连带将贫穷黑人也跟着打趴。
请问，这三种钥匙圈差在哪里? 当然就是合法与否。纪念品店合法身分、合法贩售、合法
做生意；贫穷黑人合法身分、非法贩售、非法做生意；中国人非法身分、非法贩售、非法
做生意。可是人们有在乎这些事情吗? 没有。
再分享一则故事。斋主有个住台北的朋友喜欢全台跑，走访他喜欢吃的店家。某次他对我
说道:“总有一堆人说那些在地的知名小吃，若开来台北，肯定会大发财。但就他看来，
那些小吃之所以能好吃，就是因为违反了许多规定。包含占据骑楼、钻卫生规定漏洞、过
低的工资以及极其不舒服的用餐环境，甚至连店面本身的营业执照都有问题，若真开来台
北，成本还不三三九级跳? 最好还是有那么强的竞争力。”
我对于夜市和摊商的观感很是复杂。如果你看过夜市于凌晨打烊时的样貌，你就对这地方
会有着更深的厌恶感。每个卖吃的店家，都用水清洗自家店面，然后这些水流得地板或柏
油路到处都是。被冲走的垃圾、菜渣、残渣、厨余，只要不在自家门口，就当作没看到。
你觉得处在这种环境的店家，真能带动台湾多少的改变或进步吗?
如果你曾经仔细观察过士林夜市大东路的店面，你会发现其店面内部有另一道铁卷门，但
非常没有道理，因为明明离店门口还有一段距离，为何在中央会需要铁卷门? 答案是，那
道铁卷门是原本的门口，而那道铁卷门之外的店面，全都是据地为王久了以后的产物，干
脆在据地为王的界线上，再立一道新的铁卷门。
对于夜市的观感，如同农地工厂。我知道很多人依靠其经济利益生存，因此也不喜欢针对
什么，我相信这是时间能慢慢解决的难题。但偏偏不能理解的是，为何历任政府要主打台
湾的观光价值时，要以这些非法的聚落经济作为观光主轴? 难不成台湾是没有其他能主打
的吗? 成天主打台湾的小吃，请问被主打的这些小吃，又有哪些合法经营了? 若不是占据
骑楼，就是卫生检查放水才能通过。
我并不喜欢夜市或摊商，却也无法真正讨厌起来，我深知许多人得靠着这样才能生存，社
会的进步不是一时半刻的小事情。但我以为政府不该主打这些价值，毕竟我想做夜市的人
也不会希望将来继续做夜市，若能有选择，谁会希望世世代代做夜市? 谁会希望世世代代
做摊商? 谁不是希望小孩能受更好的教育?
更可恶的是，当政府要检举这些非法时，大批非法聚落的摊商或摊贩，就在媒体前面哭穷
，哭说政府打压穷人，不给人活路。我靠，天底下那么多路能走，你偏偏要走违法的道路
。甚至当其他厂商为了合法化而付出大笔心力时，你又在做什么?
所谓的庶民经济，我虽无法喜欢，但却也深知这不是一时半刻能改变的现实。我其实希望
的，是人人都有斋主我这样的认知，清楚明白每个品牌、店面、活动摊商经营的成本不同
，有人合法有人非法。有些人为了成就品牌，真的投入了难以想像的成本。
最后，我一定要痛骂一件事情。我最痛恨听到几句话“我家巷口小笼包痛虐鼎泰丰”、“
胡须张都白痴在吃”。请问你家巷口有占据骑楼吗? 有漂亮又端庄的服务生吗? 有舒服的
冷气吗? 有符合卫生法规吗? 有大笔的品牌行销吗? 或者更基本的，有符合劳基法吗?
我很不客气地讲一句，庶民经济就是穷人经济
这种穷，是骨子里的穷
哪怕经济发展有成了，还是穷的那种穷
4.附注、心得、想法︰
这文章讲得挺有道理的
这些摊贩常常本身问题蛮多的
而认真经营的鼎泰丰和胡须张
还会被一些台湾人笑说是钱太多才去吃的