做工程的朋友说，灰色和橘色的管子没差，只是橘色因为多了染色的功法所以比较贵，所
以有些厂商会用灰色的然后再涂成橘色以符合标式规范，这是否正确要请大家讨论了！
如果是这样，要厘清的点是：
一、规定一定要用橘管，还是用涂漆的也可以？
二、如果涂漆可以，那管子材质是否符合污水处理规定？
三、招标合约规定是维修还是必须要全数换新？这点希望能看到合约规定来厘清！
四、要请都发局负责人说明，为何不能第一时间提供相关契约及验收资料？
以上希望国昌老师能代替我们继续追踪！
辛苦了！
※ 引述《zeuswell (zeuswell)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 黄国昌
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1358740520974852/?d=n
: 2.转录来源︰
: 黄国昌脸书
: 3.转录内容︰
: 换管线太麻烦、直接上漆就好：把纳税人当盘子吗
: 上周接到这个检举，由于太扯，我原本不太相信。
: 检举的内容，就如附图一：
: 依约应该要更换疏通的管线，结果没疏通也没更换，直接上漆，伪装成已经换成橘色
新
: 管。
: 这是台北市政府针对国宅的采购维修标案，定期编列数百万的预算执行。但执行上却是
弊
: 端丛丛。
: 由于难以相信有厂商敢搞得这么离谱，所以前天深夜进行实地查访。
: 没想到竟然是真的。
: 原来应该换成“橘色新管”，根本没有换。
: 现场还真的是旧的管子涂上橘色的漆。表面漆掉了，就现出原型。（附图二）
: 下一个问题：验收完成了吗？怎么验收的？
: 据检举人指述，这个部分5月就做完，已经验收了。
: 不过，我还是必须查证。
: 前天，向台北市都发局调取这个标案完整的履约与验收报告。
: 结果，都发局竟然拒绝提供，只回公文说这个标案，分批验收，有的验收完毕，有
的
: 还没有。
: 我请办公室电话联系都发局，表示如无法提供验收纪录请以公文回复写明“无法提供”
。
: 然而，昨天收到都发局的回文，还是不愿写明“无法提供”。
: 再次致电局长办公室，说要去了解为何不给验收报告，然后也没有下文。
: Well，既然问了也不说、资料也不提供。只好办会勘请他们现场解释清楚了。
: 这个把纳税人当盘子的厂商，近五年共取得都发局11件类似标案，遍及整个台北市。
: 我将请内政部营建署现地会勘，通知北市都发局与会。
: 我无法容忍这种把纳税人当盘子的行为。
: 4.附注、心得、想法︰
: 国民党这么爱看政黑问，麻烦拿这个问一下，问这种的对市政才有帮助，不过卡神还是
要
: 记得掀啦