1.转录标题︰
“博士论文风波”系列第一篇──蔡英文总统与我的学位证书之对照分析 党永顺
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
FB:党永顺
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004282545075
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
“博士论文风波”系列第一篇──
蔡英文总统与我的学位证书之对照分析
党永顺
请同时参看：
〈“博士论文风波”系列第一篇──蔡英文总统与我的学位证书之对照分析〉（图片部份
）
一个国家的领导人若诚信崩溃，这个国家就完了！
──新加坡前领导人李光耀
老师先向我道歉，解释说论文口试委员会花了很多时间讨论、辩论，“我们讨论了很久，
但不是讨论要不要给妳博士学位，而是无法决定该给妳一个博士学位，还是两个？”讨论
到最后，论文委员会决定授予我一个半的博士学位：一个法学博士学位，上面并加注了我
“对于国际贸易有很强的学术背景”，相当于半个国际贸易学的博士学位。
──蔡英文，《洋葱炒蛋到小英便当：蔡英文的人生滋味》
节录自：
https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010522519&page=2
自我追踪“论文门”事件起，六个月已经过去了，今天我终于正式出手。我这一生自求学
以来，一路顺畅，我给自己的信念是：永远做足了功课，做好万全的准备，不打没把握的
仗，不乱喷口水，否则绝不轻易出手。何况此事攸关国家元首的名誉和诚信，以及国家未
来的发展，不能不深思竭虑，慎之又慎。我沉潜了16天，将手边的资料一一重新阅读，并
做了详细的查验工作，然后才下笔（当然我也怕被告，虽然可能仍旧免不了）。为了慎重
起见，我特地将自己的彩色正本学位证书与蔡总统的黑白影本（除了第三张证书之外）做
了一个对照分析，好让各位朋友一眼就能认出谁是“真的假不了”，谁是“假的真不了”
。
首先，我阅读了《洋葱炒蛋到小英便当》的这段告白，忍不住噗嗤一笑：蔡总统，妳这是
要申请金氏世界纪录吗？我保证没人破得了妳的纪录，连牛顿和爱因斯坦都只拿过一个博
士。妳可真是天下无敌呀！古往今来，还从来没有一个人一篇论文值1.5个博士，甚至两
个博士。如果妳获得的是吹牛博士1.5个，我相信没有人会持反对意见。但若妳指的是法
学博士，那就太扯了。法律是一门非常专业、严肃、讲求纪律的学问，永远是诚信摆第一
，公义放中间，绝不容许有信口开河和推诿扯皮之事。说实在的，您还真心不适合当法律
人。
现在容我收起笑容，严肃地面对“论文门”事件，为各位解析“学位证书”所引起的诸多
荒诞不经之事：
1.
与其他几位博士的见解有所不同，我对整件事的第一个反应是：如果妳真的这么优秀，为
何从未听说过妳曾经获得LSE的任何一张奖状，也未听说过妳领取了博士论文奖学金？难
道LSE会疏忽到连“学术卓越奖”都忘了颁发给妳？或者穷到连博士论文奖学金都发不出
来？又或者妳的同学中另有高人，比妳还厉害能够一次得3个博士，所以把妳给比下去了
？别再闹了！我的指导教授只愿意给我1个博士，我却拿到全美电影排行第一名校南加大
的“学术卓越奖”（academic excellence award），并以此成绩赢得当届博士论文奖学
金（南加大并无学生毕业时的排名顺位，但博士论文奖学金通常都只颁给成绩最优异者）
。我的全部证件都在，如假包换。而妳呢？正本全都不在，只有影本通通在，真是令人啧
啧称奇。对不起！我又有点想笑了。
2.
我的彩色正本对照妳的黑白影本，正好说明了颜色是会说话的。当文凭的颜色失真的时候
，也提醒了世人文凭的主人也正在玩失真的游戏。不愿意以彩色正本示人，等同于不愿意
以真面目示人。学过色彩理论的人都知道，彩色正本要造假难度很大，因为任何细微的色
差（包括色光、色泽、色相、彩度）都很容易漏馅。目前世上只有汽车的烤漆修补，完全
使用电脑配色，因此能够骗过肉眼。而黑白影本却没有色差的问题，只有明暗比。除非我
们看过原始文件，否则无法判定影本的明暗比究竟是否造假。从种种迹象显示，蔡总统，
妳手中一定握有彩色正本，只是不愿意出示罢了。看来，我们之间的色彩反差应该不只是
学历证件而已。我所展示的学位证书、奖状、奖学金、以及奖学金致谢函，全部都是彩色
正本电子档，并且我手中也握有全部证件的原始纸本以供各界查验。而蔡总统利用总统府
发言人黄重谚和张惇涵所公开展示的学位文件──包括三张三种不同样式的学位证书（除
了2015年补发的第三张证书是彩色外）、学生记录、口试通过证明书、和博士学位授予通
知书，全部都是黑白影本。这说明什么？请问有人听说过一个人把原始证件通通遗失（注
：2015年补发的彩色证书并非1984的原始证件），而黑白影本却又通通保留下来？真是巧
啊！这究竟是天意？还是人为？难道蔡总统有专门遗失正本和收藏影本的癖好？不然怎么
这么凑巧？
3.
所有受聘公家机关的公务员，在接受任用资格审查时，都会被要求出示学历证件的正本，
才能过关，中外皆然。因为影本不具有任何法律效力。当然也有例外。如果影本加盖了原
发文单位的官防大印或中华民国领务局的“正影本相符贴纸”章，亦可视同正本。但若官
防大印亦被影印成黑白色，则同样失去证据力。而蔡总统的“论文门”文件影本均无LSE
的官防大印，这表示是自行影印，未经过授权。就连口试通过证明书与博士学位授予通知
书，不仅是影本，而且其中之一发文者不具名，另一则有署名但无签名（法庭上，发文的
责任究竟该谁负？）。因此这些证件理应视为检核无效。教育部、政大、东吴大学，难辞
其咎。
4.
全世界所有的博士都只被允许拥有一张毕业证书，这是常识，也是法治社会下，人人应遵
守的共识。蔡总统尽管自称是法学博士，却带头不守法，难道妳会不知道证书只能有一张
的道理？打个比方吧！一个小市民遗失了驾照，当申请补发后又找回原来的驾照，请问他
需不需要缴回补发的驾照？如果他不缴回，难道不算违法吗？万一有一天他因为酒驾被吊
销了驾照，他岂非还有另一张驾照可以做其他的用途？小市民这样做被视为非法，总统做
就合法了吗？当全国老百姓在9月23日亲眼目睹黄重谚在记者招待会上戴着白手套，仿佛
表演魔术秀一般，一口气出示了3张蔡总统的毕业证书，我不禁傻眼，难道总统府内就没
有人知道拥有3张毕业证书是违法的吗？
5.
更扯的是，蔡总统不但没有缴回2010年补发的毕业证书，又在2015年申请第二次补发毕业
证书。难道蔡总统连第一次补发的毕业证书也遗失了吗？这个世界上同时遗失原件和补发
毕业证书的人，还真是少之又少，闻所未闻。再说，蔡总统难道不知道LSE的校规明文规
定申请补发毕业证书必须到法院或警察局公证，并且立下切结书吗？（在英国的法庭上，
这些记录绝对都是可以查得到的。）就算妳是真的遗失，没有公务机关认证的遗失，也没
有资格申请补发，否则就是违法，难道妳连这些通通不知道吗？智者千虑，必有一失。您
大概没有料到会有哪个笨蛋把LSE有关文凭颁发与补发的规定仔仔细细地逐字阅读吧！不
好意思，在下做学问，在南加大就是出了名的笨蛋。否则我凭什么能耐获得南加大的博士
论文奖学金？难道我有能力率领亲信高官一起去拜会南加大的校长“乔”出来的吗？今日
我就将LSE有关文凭补发的规定，逐条解释给您听，看您还能怎么反驳？
6.
也许蔡总统可以辩解，原始证书已经遗失，所以不算同时拥有3张毕业证书。现在我们就
来检验一下这3张毕业证书的合法性和真伪程度。学过逻辑的人都知道，一个学位只能产
生一种样式的毕业证书。当3张三种不同样式的毕业证书同时存在时（无论正本还是影本
），都不可能全部是真的，但有可能全部不是真的（学过英文的人都知道，真相 “truth
” 这个字永远只有单数，没有复数）。我在此铁口直断，这三张毕业证书全是假的，只
是假的方式不尽相同。按年代分，第一张（1984）是合法取得的原始正本影本（但经过变
造）（图1）。第二张（2010）是非法取得的补发正本影本（不过没有变造）（图3）。第
三张（2015）则是非法取得的彩色补发正本（也没有变造）（图5）。以下分别讨论这三
张证书的不合理之处。
7.
首先，第一张（1984）合法取得的原始正本影本，并没有如蔡总统先前在《洋葱炒蛋到小
英便当》所自述：“论文委员会决定授予我一个半的博士学位：一个法学博士学位，上面
加注了我对于国际贸易有很强的学术背景，相当于半个国际贸易学的博士学位”。请问加
注在那里？（图2）蔡总统，妳又说谎了。
8.
其次，为什么我敢说第一张（1984）是合法取得的原始正本影本，但经过变造？让我们先
看看这三张证书彼此间的相同与相异之点，然后再做诠释分析：
（1） 校名：
第一张（1984）的校名是伦敦大学（University of London）；第二张（2010）与第三张
（2015）的校名都是伦敦大学政治经济学院（The London School of Economics and
Political Science，简称LSE）。
（2） 校徽：
第一张（1984）校徽在左，第二张（2010）与第三张（2015）的校徽均在中间。
（3） 内容和格式：
第一张（1984）的书写内容与第二张（2010）和第三张（2015）的写法不同。第一张（
1984）采用打字机的打字格式，第二张和第三张则是采用电脑打字格式（我认为以2010年
和2015年的电脑打字技术，加上采用Times New Roman 9号字体单行距，是可以打出类似
的格式，未必一定就是使用铅字排版印刷。再说，假若每位毕业生的证书都采用铅字排版
，而且只印一张，这不合乎印刷成本；当然我不是这方面的专家，不敢断定。但第二张和
第三张无论是电脑打字或铅字排版，都同样是“非法取得的无变造证书”，稍后讲到LSE
的校规时，各位就自然明白了）。
由于我手边的资料有限，无法确定在1984年时，正确的LSE毕业证书应该是打字机打字、
电脑打字、或铅字排版印刷。其中电脑打字的可能性不大，因为1990年后的电脑打字才有
今日的水准和功能。至于铅字排版印刷，如前所述，只印一份用完一次即丢的排版，不合
经济成本。从逻辑上推，打字机打字的可能性最大，因为一个造假的人必然事先充分了解
当时的文凭格式，她没有理由编造一个完全不像真本的样本。依我的推测，违法者应该是
先借了同学的文凭，将它影印一份，然后还给同学。再将自己在他处文件上的名字，贴在
影本上原持有人的名字上，再翻印几次，除掉黑点，就大功告成。如果要全文重新以打字
机打字，或交给印刷厂用铅字排版，都不可能做到与原有的字型和格式完全一模一样，更
何况还有校徽和校长签名的取得问题，难度都相当高。
（4） 行距：
第一张（1984）是双行距，第二张（2010）与第三张（2015）是单行距。
（5） 学位授予人的名字书写方式：
第一张（1984）的“蔡英文”名字是全部用大写字母书写，位置与左边对齐；第二张（
2010）与第三张（2015）是以斜体字书写，位置在中间。
（6） 校长签名：
第一张（1984）是1984年由时任伦敦大学校长Randolph Quirk签名（任期为1981-1985年
），第二张（2010）是由补发时至今都是伦敦大学名誉校长的Graeme Davies签名，第三
张（2015）则是由另一位补发时的LSE校长 Adrian Smith签名（任期为 2012-2018 年）
。
（7） 认证戳记：
三张证书中仅有第二张（2010）的左下角有“蔡英文”的中文个人印记，表示这是经过驻
英代表处向蔡总统本人认证后的戳记。
（8） 日期位置：
三张证书的日期位置不同，但都是标准的英式英语日期写法。我先预告一下：口试通过证
明书中有关日期的标点符号写法，是采用美式英语的写法。够吊诡吧！英国LSE的口试通
过证明书怎么可能会使用美式英语的日期标点符号写法？不过，令各位有可能会掉下眼珠
的还不仅止于此。这份口试通过证明书的姓名、称呼语、地址通通有问题，再加上没有签
名，简直漏洞一箩框。教育部、政大、东吴大学，以及负责外馆认证的驻英代表处，你们
全都视而不见。可叹国家机器全都沦陷成为共犯结构。我将在〈“博士论文风波”系列第
六篇──书信篇：论文口试通过通知函的诸多争议〉再来详谈此事。
9.
第一张（1984）合法取得的原始正本影本，纸张非常白净。这表示此影本是最近才影印的
，而非三十多年前所影印，否则纸张应该是泛黄的。
10.
第一张（1984）合法取得的原始正本影本，纸张一看即知是台湾惯用的A4纸（长29.7公分
X宽21公分），而非英美两国习惯使用的“标准信纸”（Letter Size，亦称US Letter）
，大小为8.5英寸×11英寸（长27.9公分X宽21.6公分）。两者之间的差异请看图11。黄重
谚在记者会上拿出一盒蔡总统当年泛黄的手稿论文纸，便是标准信纸（图7与图8），它要
比台湾的A4纸短一点和宽一点（我在美国求学多年，对标准信纸Letter Size再熟悉不过
，一眼就认出来。我曾经试着将自己在美国影印的资料，套入台湾的透明A4 文件夹收纳
夹内，结果发现就差了一点点无法套进去）。
11.
首先，我必须声明。第11点属于我个人根据已知文件的合理怀疑。
综合第9点和第10点关于纸张的辨识，我们可以确认，第一张（1984）合法取得的原始正
本影本，是最近才在台湾影印的。既然是最近才在台湾影印的，这表示它的母本（很可能
就是原始证件正本）也还在台湾，而且就在蔡总统的手中，根本没有遗失。如果母本也是
影本，依旧可以顺藤摸瓜，一直追到最后一个影本的母本必然就是原始证件正本，所以它
还是在蔡总统的手中。问题来了，既然正本没有遗失，那么为什么蔡总统还要谎称遗失？
又为什么不直接交给黄重谚在9月23日记者会时直接出示给国人，如此一来，不就消弭了
所有人的疑虑吗？我们可以合理的怀疑，这张正本的持有人不是蔡英文，而是另有其人（
可能是窃取而来）。请大家睁眼看清楚，这张影本证书的姓名位置，上方和右方都各有两
三个小黑点，不排除可能是将别处文件上的姓名ING-WEN TSAI剪下来，然后再贴在正本影
本原持有人的姓名上，再翻印两三次。每翻印一次，就用立可白将ING-WEN TSAI四周的小
黑点涂抹掉。但吃烧饼也会有掉芝麻的时候，不排除当时国家公务员充当蔡总统家仆的时
候不够细心，翻印的次数也不够多，所以才不小心留下两三个细小的黑点。无独有偶，同
样的现象也发生在口试通过证明书的姓名、称呼语、和地址部份，尤其是地址的整块字迹
油墨非常不均匀，而地址以外的部份却非常均匀、清晰、干净（没有任何影印机会印出这
样不合理的影本），足以印证影本上的地址是别处剪下来贴上的，更何况地址的位置也不
是英文书信应该有的正确位置。这些都说明为何正本明明就在蔡总统的手中，她却不愿意
出示正本的真正原因。
12.
伦敦大学并未保存毕业证书的副本或影本。
蔡总统近日宣称1984年原始毕业证书影本是LSE校方提供的。而总统府发言人亦称第一张
是LSE提供1984年3月所制发的毕业证书影本。蔡总统，妳又说谎了。1984年的原始毕业证
书是由伦敦大学颁发，即使校方要提供影本，也应该是由伦敦大学提供，而非LSE。这个
影本的签名校长是当时的伦敦大学校长Randolph Quirk，他从未当过LSE的“院长”（
dean），或2008年之后的LSE校长（vice chancellor）。因此，LSE有什么资格提供1984
年伦敦大学颁发的原始毕业证书影本？拜托！伦敦大学现在还存在呢！没有从地球上消失
耶！说谎必须要有几个原则：头脑要清楚，条理要分明，记性要特别好（否则前言不对后
语）。根据伦敦大学文凭产制室的补发证书规定，明确指出学校并未保存毕业证书副本（
copies），请问，无论是伦敦大学或LSE，连副本都没有，如何能提供妳影本？
请参看伦敦大学官网文凭产制室的补发规定：
https://london.ac.uk/ways-study/study-campus-london/student-services-and-support/requesting-a-transcript-or-replacement
How to request certified copies of certificates？ 如何申请学位证书的认证影本
？
Only one degree certificate is issued to each student and we do not hold
copies, therefore you will need to provide a photocopy of your certificate,
which we can certify.
学位证书只有一张交给学生，我们并没有持有副本，所以若需要影本认证，需要本人提供
影本以供认证。
再进一步说，如果影本真是LSE所提供，此影本一定会有LSE的官防大印（亦即认证），否
则无法证明是LSE所提供。所以LSE只会提供经过认证的影本（有官防大印）。否则任何人
都可以随便拿一个影本谎称是伦大或LSE校方提供的影本。而您的影本偏偏就属于这类没
有认证的影本，因此是来历不明的影本。至于为什么会有这个影本在您手上？既然不可能
是伦敦大学或LSE所提供，又会是从哪儿来的？
13.
现在我们来谈谈第二张（2010）补发毕业证书的问题。何以它是非法取得的补发正本影本
（不过没有变造）？让我先讲一段LSE的简史。LSE成立于1895年，在1900年加入伦敦大学
系统，是伦敦大学的下属学院，自此一直授予毕业生“伦敦大学”学位（请注意，不是
LSE学位）。这就是为什么我说第一张（1984）是合法取得的原始正本影本（但经过变造
）。直到2008年，该校才开始有独立自主的权力，可以颁发自己的学位（亦即从此“院”
的名称变成了“校”的名称，虽然都叫伦敦政经学院，此“院”已非昔日的“院”；此后
的“院长”不再是dean，而是vice chancellor）。在2007年7月8日伦敦大学校长霍华德
·戴维斯（Howard Davies）爵士发表声明，表示伦敦政治经济学院、伦敦大学学院和伦
敦国王学院决定不会退出伦敦大学，但将对2007年9月入学的新生开始颁发学院自己的学
位（维基百科，〈伦敦大学〉，
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%AB%E6%95%A6%E5%A4%A7%E5%AD%B8）。
换句话说，2008年是LSE校史的分水岭。2008年以前，LSE只是隶属伦敦大学的一所学院，
不能以自己的名义颁发毕业证书。2008年以后，虽然LSE的院长还是称院长，但已形同校
长，实质上就是一所独立的大学。
让我们接下来看一段LSE的官网有关补发毕业证书的相关规定：
请参看
LSE Application for a replacement degree certificate
（LSE申请补发学位证书注意事项）
https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/replacement-degree-certificate.pdf
证据一
Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of
London, and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the
University of London’s Diploma Production Office. Only one replacement
certificate will ever be issued to an applicant.
2008年以前，所有学位证书都由伦敦大学产制，而非LSE。如果你是2008年以前毕业，请
找伦大文凭产制室（Diploma Production Office）补发。每个申请者只能申请补发学位
证书一份。
由于蔡总统自述是1984年3月14日毕业，也就是在2008年以前毕业，所以当时LSE还只是隶
属伦敦大学的一所学院，不能颁发或补发自己学院的学位证书。只有伦敦大学的文凭产制
室才有资格补发，而非2008年以后才被允许发证的LSE文凭产制室。
现在各位总该明白了吧！为什么我敢铁口直断第二张（2010）与第三张（2015）的补发证
书，虽然没有变造，也是假的。第一张证书（1984）的格式可以确定是由伦敦大学文凭产
制室合法取得的正本样式：包括校名是伦敦大学，校徽在左，采用打字机的打字格式，双
行距，学位授与人“蔡英文”三字全部是用大写字母书写（相对地，斜体字的书写方式是
在1990年之后才逐渐取代了早先认可的每个字母都大写，或是底部画线的写法，一跃成为
主流），校长签名则是由1984年原始颁发的伦敦大学校长Randolph Quirk（他并非LSE校
长）所签。所以它是三张中唯一（由别人）合法取得，但名字有变造的痕迹。
第二张（2010）与第三张（2015）校名是伦敦大学政治经济学院，校徽在中间，采用电脑
打字的格式，单行距，学位授与人“蔡英文”三字是用后1990年惯用的斜体字书写，签名
的校长皆非原始颁发的伦敦大学校长Randolph Quirk，第三张（2015）更是不可思议地由
时任LSE的校长Adrian Smith签名补发（请注意：LSE的校规说得非常明白──LSE的校长
是没有权力补发2008年以前伦敦大学校长所颁发的学位；就算有合法的申请，LSE的校长
也只能补发2008年以后在LSE毕业的学位証书。因此，第三张自然是非法取得）。
第二张（2010）的情形又有些不同。虽然第二张是由伦敦大学的名誉校长Graeme Davies
签名，而非由当时已经独立的LSE校长所签，但是它仍然有两大问题存在。一是它的格式
和第三张完全一样，均与第一张由伦敦大学文凭产制室生产的样式不合，当然也就不可能
是伦敦大学所补发。相反的，第二张（2010）与第三张（2015）拥有相同的格式，且校名
均是伦敦大学政治经济学院，所以推估应该是LSE的文凭产制室所发。果真如此，二者皆
违反了LSE校规“2008年以前毕业，请找伦大文凭产制室补发”的规定。第二个问题是，
第二张（2010）与第三张（2015）都不符合下面第15点证据二“伦敦大学文凭产制室规定
：补发的毕业证书必须和原本完全一样”。
接下来，我们要面对一个更严肃的问题。能够对LSE的文凭产制室施压产制如此不符合校
规的文凭补发，当然就只可能是LSE的高层，运用不正当的权力这么做。各位，好戏还在
后头呢！这不仅是蔡总统的个人丑闻，也是中华民国所有配合圆谎的国家公务员的集体丑
闻，更是英国名校LSE校史上涉及假学位的第三度国际丑闻（可笑的是，三次都发生在
2008年以后的LSE，距离该校被允许发自己的学位不过短短十年。第一次是在2010年（详
见第20点），第二次是在2013年（详见第21点），第三次是在2019年的台湾。三次都和第
三世界国家的元首或家族的假学位有关，可见LSE的管理阶层确实出了很大的问题。所谓
事不过三，恐怕从此以后有很长一段时间LSE要跟世界名校排行榜说拜拜了）。
14.
在细谈LSE的假学位丑闻之前，我先澄清一下网络盛传的两个说法。
第一个说法是“LSE的文凭只能补发一次”。在没看过LSE的原文校规之前，我也信以为真
。经过查阅LSE的官网之后，发觉原来这是译文上的错误。其引文出处请看本文第13点“
证据一”原文的最后一句： Only one replacement certificate will ever be issued
to an applicant。此句的正确中译并非“毕业证书只能补发一次”，而是“每位申请者
只能申请补发证书一份。 “Only one replacement certificate” 和 “Only one
certificate replacement”意义完全不同；前者是“只能有一张补发证书”，后者是“
证书只能补发一次”。两者的动词也不相同。当主词是“证书” “certificate” 时，
动词需要用“issue”“核发”这个字。当主词改为“补发” “replacement” 时，动词
也要跟着改，例如：Only one certificate replacement will be allowed to the
applicant。不过这个句子显得有些笨拙。不如倒过来写会好一点，例如：The
applicant will be allowed for certificate replacement once only。一般更常见的
是采用主动语态，如：Each applicant will get／have a replacement certificate
once only（get是英式英语，have则是美式用语）。
在LSE的资料纪录管理网页上说得更清楚：
Only one degree certificate is issued to each student and we do not hold
copies, therefore you will need to provide a photocopy of your certificate,
which we can certify.
因此第三张证书（2015）之所以违法，不是因为它是“第二次申请补发”，所以不合规定
，而是因为它和第二张证书（2010）同样不该由LSE文凭产制室补发。只有伦大的文凭产
制室才是合法的授权者。
另一个网络错误的说法是，认为蔡英文的黑皮本“论文”学校名称 “The London
School of Economics” 写错了，漏了“and Political Science”。其实根据维基百科
，伦敦政治经济学院（The London School of Economics and Political Science），除
了缩写LSE，亦可简称伦敦经济学院或伦敦政经学院，也常称为伦敦大学政治经济学院。
此外，LSE的资料纪录管理员（Information and Records Manager）Rachael Maguire在
回复关心台湾事务的自由撰稿人Michael Richardson时，信尾的学校名称也是London
School of Economics（请看林环墙教授脸书，
https://www.facebook.com/hwanclin/photos/pcb.165486814825133/165486634825151/?type=3&theater
）。
15.
第二张（2010）与第三张（2015）证书还共同犯了一个严重错误。
证据二
伦敦大学文凭产制室规定：补发的毕业证书和原本完全一样。
我问过一些国外大学毕业的朋友，补发学位证书究竟是取样原始证件上的校长签名，还是
补发时的校长签名，他们回答的说法很不一致，可见两种都有可能。但有一点是毋庸置疑
的，补发证书必须遵守各自学校的章程规定。根据2019年6月12日伦敦大学文凭产制室主
任Teresa Byrne女士回复林环墙教授的电子书信（Email from Ms. Teresa Byrne, Head
of Diploma Production Office from University of London, June 12, 2019），毕业
证书必须在具有遗失证明或意外损害的情形下，才得予以补发，且必须与原证件的所有文
字、签名均相同。
“Replacement certificates are only issued in cases of proven loss, or
accidental destruction, and they will still of course be identical to the
original document – same wording, same signatures, etc.”
其中 “same wording, same signatures” 意指补发证书上的所有打字格式、校徽图样
与位置、行距、书写文字的字数、校长的签名和日期等，通通必须一模一样，否则即是造
假。因此第二张（2010）与第三张（2015）证书就是造假。
16.
让我们再看一段LSE文凭产制室关于切结书的规定，申请补发毕业证书必须要签一份切结
书，表格如下：
https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/replacement-degree-certificate.pdf
I (full name) ______________ do solemnly and sincerely declare that I
undertake to return the replacement certificate should the original be
recovered, and I make this Declaration conscientiously believing the same to
be true and by virtue of the provisions of the ‘Statutory Declaration Act,
1835’.
我_______（全名）郑重声明万一原件日后找回，本人愿承担缴回补发毕业证书的责任。
谨依英国1835年的《法定陈述书法》规定做此承诺。
The declaration in Section C must be witnessed and signed by a Magistrate,
commissioner for oaths or practising solicitor. For those applicants who
reside overseas, the declaration can also be witnessed and signed by the
British Embassy, Consulate or other representative of the Crown.
上述C款的承诺必须在一名法官、事务律师、或治安官员面前郑重声明其所述事实为真实
。海外申请者亦可由英国大使馆、领事馆、或其他皇家事务处代表见证下进行（注：在许
多情况下它可以代替宣誓陈述〔declarations for oaths〕）。
在英联邦国家，法定声明（statutory declaration；法定陈述书）是一种有法律效力的
档案，相当于宣誓。
所以无论蔡总统有没有立下切结书，都是违法的。如果没有立下切结书，就申请并获得补
发证书，当然是违法的。反之，即使立下了切结书却不遵守缴回第一张补发毕业证书，也
是违法的。何况申请补发时，有没有向英国法院、警察局、或律师事务所立下切结书，只
要告到英国法院，就可以调出当年的记录，这是骗不了人的。英国法院是不可能配合蔡总
统的意志，将切结书封存三十年的。
顺便一提，在这一段文字中，我们再次见识到英美两国文字的拼法与写法不同：
执业的　practising（英）　 　practicing（美）
律师　　solicitor （英）　　　attorney（美）
（Lawyer这个字在英美都通用，但是意义比较松散广泛。）
17.
第二张（2010）与第三张（2015）同时还有文凭遗失的认定争议。
蔡总统只怕还轻忽了一个问题。文凭的遗失与否，不是妳说了算。必须是经过公务机关的
认定，才能算数。让我们一起看另一段LSE的校规是如何规定遗失的三项补发条件：
证据三
iii. Loss by Destruction. If a fire, flood or other such occurrence destroys
a certificate; a replacement will be issued on receipt of a written statement
by the applicant attached to this form outlining the circumstances, and any
supporting evidence such as a police, fire or insurance report confirming the
destruction.
第一种是损毁性的遗失。如果有火灾、水灾、或其他天灾发生以致损毁了证书，申请人必
须填写书面声明陈述事情经过，并附上警方或保险公司之证明，方得申请补发。
iv. Loss by Theft. If a certificate is stolen, a replacement will be issued
on receipt of a written statement by the applicant attached to this form
outlining the circumstances, and any supporting evidence such as a police
report or crime reference number confirming the theft.
第二种是偷窃造成的遗失。如果证书被偷窃，申请人须填写书面声明陈述事情经过，并附
上警方证明或犯罪报案编号，方得申请补发。
v. Accidental Loss or Misplacement. The School will not normally grant a
request to replace a certificate that has been lost or misplaced, or that the
applicant does not have ready access to. Any special requests relating to
loss of the certificate under circumstances not covered above should be made
according to the instructions for iii. above.
第三种是意外遗失或找不到。学校通常不会准予补发给自行遗失，或找不到，或不方便取
得原始文件的情形。在以上未涵盖的情况下，与证书丢失有关的任何特殊要求应根据iii
的说明提出。
蔡总统，很抱歉！妳是自己弄丢的（或者原始证书根本就没有存在过）。按照学校的规定
，这是不会补发的。理由很简单，如果每一个人谎称自己的证书遗失都可获得补发，那岂
不是一堆人都有可能会有两张或以上的证书？这还得了！是故，学校只补发给有遗失证明
的人。因此妳的第二张（2010）与第三张（2015）依旧是来历不明，也就是非法取得。
18.
既然是不法取得，最有可能的方式就是“乔”出来的。“乔”这个字（swing it for you
），总离不开权力与财力。请问在台湾，哪一个政治家族的财力最雄厚？墓园最豪奢？能
够有实力带着亲信高官一起到国外去“乔”事情？
陈前总统近日就公开爆料第三张证书（2015）是“乔”出来的。
请看：
〈扁爆料：委国策顾问请LSE前院长帮忙〉（2019/11/02中国时报）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191102000486-260118?chdtv
前总统陈水扁日前惊爆，蔡英文2015年博士毕业证书遗失，是拜托前国策顾问黄国俊，央
请伦敦政经学院前院长、现任英国上议院议员纪登斯（Anthony Giddens，1997年-2003年
担任LSE院长）帮忙处理。
值得一提的是，蔡总统并没有提告陈前总统妨害名誉罪，也没有回应“拜托前国策顾问黄
国俊”牵线纪登斯“乔”出来第三张（2015）证书。有图为证（图9与图10）。如今网友
更挖出行政院副院长陈其迈脸书，惊爆蔡总统在2010年就已与纪登斯会面，而且陪同的还
有陈其迈、萧美琴、以及当时的驻英代表、现任海基会董事长张小月！
请看蔡英文偕同陈其迈、萧美琴、张小月与纪登斯于英国国会咖啡馆内合影的照片（图9
）。图片来源：陈其迈Facebook
根据副阁揆陈其迈2010年6月10日在脸书的贴文，时任民进党主席、准备代表民进党出战
2012总统大选的蔡英文，远赴伦敦与英国上议院议员纪登斯在英国国会的咖啡馆会面，不
仅如此，会面过程还有时任我国驻英代表张小月陪同。
引文自
〈处理、认证LSE文凭“蔡氏集团”一次曝光！ 网挖陈其迈脸书竟爆蔡英文与这些人同框
〉
HTTPS://WWW.EATNEWS.NET/ARTICLE-1/20191108-1
19.
2010年驻英代表处未向LSE认证，擅自核发认证章。
现在我们再回头查看这三张证书中仅有第二张（2010）的左下角有“蔡英文”的中文个人
印记。这该如何解读呢？这个印记表示这是经过驻英代表处向蔡总统本人认证后的戳记。
也就是说，张小月只有向证书授予人蔡英文认证，却未向最该认证的原授予单位LSE认证
。各位想想看，连无关紧要的认证对象蔡英文都留下中文的个人印记，LSE怎么可能不必
加盖官房大印呢？驻英代表处显然没有经过LSE的认证，竟然敢欺瞒国人盖下认证章。张
小月，妳堕落渎职啊！
根据网友游于艺的爆料：
依照驻英代表处学历证明验证规定，学历证书可接受以下2种类文件:英国教育部认可之大
专院校毕业证书/成绩单正本; 或已经外交部领事事务局核贴“正影本相符贴纸”之毕业
证书/成绩单 (此种类文件本处不再收费，无需缴交文件验证费)。另外交部领事事务局规
定，国外文件验证以影本办理，需经台湾领务局核贴“正影本相符贴纸”之毕业证书或成
绩单，再寄送驻外单位申办，而驻英代表处叙明各校作业时间不一，约需2-4周左右，本
处于接获校方确认函后，才可开始验证程序。那贾博士2010年那份影本毕业证书，并没有
台湾领务局核贴之“正影本相符贴纸”，驻英代表处于2010.8.31收件，2010.9.3就核章
签认，作业时间明显不符前述规定，这其中是不是另有隐情?
引文自
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=579673969476948&set=p.579673969476948&type=3&theater
由于蔡英文提供认证的第二张（2010）是影本毕业证书（根据民进党立委管碧玲所提供蔡
英文2010年参选新北市长时，缴交的LSE毕业证书影本），驻英代表处必须要向LSE认证后
，才能贴“正影本相符贴纸”。所以第二张（2010）的认证部份有下列三大瑕疵：
─没有LSE的官房大印。
─没有台湾领务局核贴之“正影本相符贴纸”。
─外馆认证平均上月，蔡英文只花了三天。2010年8月31日申请，9月3日驻英代表处就核
发认证章（图12）。
张小月，妳竟敢伪造公文，根本没有向LSE认证，就擅自核发认证章。妳还有什么话说？
令人毫不意外的，张小月此后官运亨通，一路高升，在同年卸任英国代表后，2012年1月
改驻澳洲，2014年12月离开澳洲，与李大维职务互调，任北美事务协调委员会主委。2016
年在蔡英文上任后，随即被任命为陆委会主委，2018年3月任海基会董事长。请问这是酬
庸？还是“封口费”？
20.
第一张证书（1984）的外馆认证疏失，早已是前车之鉴。
蔡英文受聘于政治大学时，这是她第一次接受学位的外馆认证。
据教育部内部释出的公文，有关政治大学蔡英文资格审查案的文件显示，该部文教处曾于
1984年12月28日以“台（73）文五四五九〇号”函，行文英国伦敦自由中国中心（Free
Chinese Centre），也就是现在的驻英国台北代表处（Taipei Representative Office
in the United Kingdom），公文显示，教育部请驻英外馆洽查有关蔡英文的伦敦大学博
士资格，然而外馆却半年迟迟未回复，让教育部在1985年8月21日再以“台（74）文35575
号”发函给自由中国中心，并随函附蔡英文学历证件影本一件，要求洽查蔡英文博士资格
（图13）。
《呷新闻》，〈独家：驻英外馆查蔡英文博士资格竟半年未回！ 原因恐是“毕业证书影
本不符法规”〉，December 20, 2019。
https://www.eatnews.net/article-2/20191220-1?fbclid=IwAR3I-F500K9nvkBykTrqDvUFiq6_T8uD0fkrH3CGSEhW2m4Tm13S2rBLMoA
另一方面，当年正是担任政大法律系主任的刘铁铮，在亲笔信中清楚交待，“蔡英文是在
1983年10月通过博士论文口试，并在隔年（1984年）初取得博士毕业证书，随即在当年六
、七月就带着英国伦敦政经学院的博士毕业证书及博士论文来系与本人面谈”。（蔡慧贞
，《上报》，〈前大法官亲笔信曝光，刘铁铮面谈并认可蔡英文任教资格〉，2019年09月
22日，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71837）
如果把两件事兜在一起，各位想到没有哪里不合理？蔡总统自诉1984年3月14日毕业，可
是同年六、七月她带着博士毕业证书提供给政大认证的已经是影本了，以致1984年的驻英
外馆查蔡英文博士资格竟半年未回，原因竟是“毕业证书影本不符法规”。试想有人会糊
涂到获得毕业证书仅3个月就遗失了吗？而且是没有马上到公务机关认证的遗失？更怪的
是，2010年申请了补发毕业证书后不久又遗失了，这种机率有多大？比中头彩还难！各位
看蔡英文像是个糊涂人吗？
21.
我们回顾一下LSE第一次假学位丑闻： 2010年英国伦敦政经学院（London School of
Economics and Political Science，LSE）校长大卫斯（Howard Davies）因曾接受过利
比亚强人“格达费国际慈善及发展基金会”捐助的研究基金，被爆料后宣布辞校长一职。
据悉，利比亚独裁者格达费国际慈善及发展基金会由利比亚强人格达费（Muammar
Gaddafi）的儿子萨伊夫（Saif）担任主席，他曾于2008年获得英国伦敦政经学院的博士
学位，并在隔年与学校达成150万英镑（约新台币7102万元）的捐款协议，以“格达费国
际慈善及发展基金会”的名义成立北非研究项目。然而他却被踢爆论文涉嫌找枪手代写与
抄袭，而伦敦政经学院校长则因为同意接受格达费基金会捐赠的150万英镑，在被揭露后
只好请辞下台。
引文自
《新闻透视》，〈LSE曾爆学位丑闻 校长下台！公开论文难如登天 蔡有何苦衷〉
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190921000487-260102?chdtv
22.
三年后LSE爆发第二次假学位丑闻：斯里兰卡前总统儿子普雷马达萨（Sajith Premadasa
）2013年遭爆LSE假学位事件，当时LSE一度还强硬承认其学位。根据2013年斯里兰卡媒体
的报导显示，当年LSE先是承认该国前总统儿子的学位，再遭踢爆后，才紧急认错！
引文自
《呷新闻》，〈急发声明强调“蔡英文有博士学位” 网爆：LSE当年也是同手法回应前总
统儿子假学位丑闻〉
https://www.eatnews.net/article-1/20191009-2
23.
LSE如今的困境是，这将有可能会是LSE第三次贩卖学位的国际丑闻。
台湾司法必然选择按兵不动。正义之士只能看能否突破LSE的心防，拿到更完整的学生纪
录（包括博士资格考和成为博士候选人的日期，以及论文口试与通过的时间等纪录，没有
这几项登录就不可能有学位）。
LSE的不合作，前面已经有两次假学位丑闻的先例。一开始都是先否认，接着看证据说话
。所谓事不过三，这一次再被逼得认错，恐怕从此LSE会从世界“名校”排行榜中除名。
连带受影响的会是向大企业募款的绩效。一旦募款绩效不彰，学校设备也就无法得到进一
步的汰旧换新，奖学金自然会跟着缩水。奖学金一旦缩水，意味着从此吸引不了世界一流
的学生来就读。当初我选择南加大博士班（录取率5%），而放弃了纽约大学，正是因为南
加大提供我三年全额奖学金外加三年助教的机会。否则依我家的经济情况，这两所全美电
影系排名一、二的学府，我一所也唸不起。南加大的大学部其实非常好申请，但是学费贵
得惊人。
24.
最后，补充一点。英国大学的副校长等于其他国家大学的校长，副校长是实际主持校务的
人。皇室成员才是挂名校长，不过只是虚衔。这就像加、澳、纽等曾是英国殖民地的国家
，其挂名元首都是英女王，而实际元首则是各国的总理。此外，英式英语称大学校长为
chancellor，美式英语则是president。
25.
关于我自己的学位证件部份，我就长话短说，浓缩成四点。
A.
我是一个生活很迷糊的人，经常忘东掉西的。所有我的学生都知道，每当我离开教室的时
候，不是忘了眼镜，就是忘了随身碟、光盘、课本、雨伞、帽子、外套等等。但是就算我
再迷糊，我也不可能遗失我的博士论文和毕业证书。我早就买了自己的博士论文五本，电
子档更是存在好几个硬盘和随身碟里。连硕士和学士学位证书也是如此，分别存了好多份
，以防遗失。我相信其他的学者亦然。从未听说过有人会把博士论文和毕业证书一起遗失
。更扯的是，无论国内国外，所有应该存放她论文和证书的图书馆，有如早就串通好似的
，通通一起遗失，就连补发的证书也跟着遗失。说给国外的朋友听，还以为我说的是鬼话
了。
B.
1990年代起，大部份名校颁发的毕业证书，都采用花体字，不仅有钢印，而且纸张的材质
相当昂贵：耐卷、防蛀、防潮、甚至有防轻微沾到水、火不损害的功能，因此很不容易伪
造。这也是为什么公务机关大多只接受正本验证的原因。
C.
再次强调，彩色正本要造假真的很难，因为任何细微的色差（包括色光、色泽、色相、彩
度）都很容易鉴定。而黑白影本没有色差的问题，只有明暗比。除非我们看过原始文件，
否则无法判定影本的明暗比究竟是否造假。
D.
拉丁文学位荣誉是许多欧美国家大学的传统，用来奖励特别优秀的学士、硕士或博士，有
时也作为学位评分的标准，最常用的荣誉有：
Summa Cum Laude - 最优等、最高荣誉
Magna Cum Laude - 极优等
Cum Laude - 优等
在美国，小学和中学颁发的都是总统奖（Presidential Award），门槛很低，获奖人数很
多。
许多美国大学都会为学士学位颁发拉丁文学位荣誉。
Summa Cum Laude通常需要GPA 3.8分或更高。
Cum Laude则为GPA 3.5分。
美国的研究所，一般而言，不再使用拉丁文学位荣誉等级，可能是因为人数少（博士班大
多不超过15人），不足以分成三等级叙奖，而是改用英文词语academic excellence
award叙奖（学术卓越奖）。
结论
（1）
2008年前，毕业证书的颁发与补发，根本不关LSE的事。
（2）
伦敦大学从来没有保留任何毕业证书的影本，因此LSE没有提供蔡总统任何影本。
（3）
蔡总统补发过的两次证书，都违背LSE的规定。
（4）
三张毕业证书的文字、签名不同，与伦大文凭产制室主任说法不同。
（5）
三张毕业证书显然都是假的。
要当总统，就不得不接受全国人民的仔细检验。在民主社会，执政者第一步需要先学会以
“诚实”面对国人。政治人物的论文，牵涉到学界的清誉、学术环境的良窳、政治角力、
伦理与诚信等问题，理应公开接受检视。过去几年内，就有德国国防部长与教育部长、西
班牙卫生部长、罗马尼亚教育部长，甚至匈牙利总统等，因论文抄袭事件下台。台湾亦不
乏教授解聘的前例。但是一旦发生到了蔡总统，是否所有涉及诚信的普世价值通通都被抛
诸脑后了呢？这就要看民主究竟能不能在我国生根了。
我本人也不得不面对一个极为严肃的问题：蔡英文一旦连任，我会不会成为“博士阵营”
的被告新成员，一起遭到秋后算帐，官司缠身？我必须说，写完“论文门”系列第一篇之
后，机率就大大增加了，何况我还要继续写到第十篇。朋友也曾劝我这么做不值得，但考
虑再三，我还是禁不住良心的呼唤，坚持读书人的风骨与气节。古希腊三哲之首苏格拉底
被雅典法庭以不虔诚和腐蚀雅典青年思想之罪名（原因是不相信神）判处死刑时，尽管他
曾获得逃亡离开雅典的机会，但苏格拉底仍选择饮下毒堇汁而死，因为他认为逃亡只会进
一步破坏雅典的民主。法庭上，苏格拉底明知如果他放软态度，对陪审团说话恭恭敬敬，
案件的胜算便会大大增加，但他反其道而行之，只说他认为对的事。
苏格拉底之死标志着一位哲学家为了捍卫哲学而死。这些日子我在脸书上的贴文和网志，
也都是以揹负著“民主与人权”十字架的心态而写。在此我敬告那些认为我“喜欢谈政治
”的部份昔日学生们，一旦老师成为政治犯后，请不要忘了带一杯水酒来探监，并且告诫
你们的子女：这就是“喜欢谈政治”人的下场，台湾不需要这样的人。
如果各位朋友觉得这篇文章有几分道理的话，就请努力转发吧！好让更多的国人了解“论
文门”不同角度的真相。我们可以不要没有诚信的总统，但不能失去诚信为根的民主。
___________
有关全美电影名校排行榜的资讯请参看：
世界影视的摇篮——美国电影学校前10名介绍
http://dcfilmschool.pixnet.net/blog/post/240647123-%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%BD%B1%E8%A6%96%E7%9A%84%E6%90%96%E7%B1%83%E2%80%94%E2%80%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%89%8D10%E5%90%8D%E4%BB%8B%E7%B4%B9
美国最佳电影学院及排名 (Best Film Schools in USA)
http://www.litzusa.com/zh-hk/StudyusaRecords/detail/Best-Film-Schools-in-USA-Ranking-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E5%AD%B8%E9%99%A2%E6%8E%92%E5%90%8D
影视留学 | : 看完这篇文章，你和美国电影学院之间就再也没有秘密了
https://read01.com/zh-tw/xzKoma.html#.XLgEMmd7mcM
美国电影学校排名前十强
http://www.mxsyzen.com/news/4379.html
留学党看过来，这是美国最好的25所电影学校
https://kknews.cc/zh-tw/education/zxv4bkl.html
启德教育，〈追逐好莱坞