1.新闻网址︰https://www.voicettank.org/single-post/2019/12/18/121801
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰voicettank
3.新闻内容︰台湾总统与立委选举将至，很多人近来“跨海”向笔者倾诉，正在烦恼不分区政党票该投谁，也有不少人询问，台湾选举结束后3个月，也要换韩国国会选举了，那过去和现在，韩国国会选举有没有什么看点，能作为“启示”？
台韩都存在两大阵营（泛蓝与泛绿VS.保守与进步）对立局面，国会选举也采用单一选区两票制，相似成分还不少。相信会“烦恼”投谁，可能是在选项颇多的情况下，对两大政党感到失望，希望有牵制力的同时，又担心投小党过不了法定的5%，或是力量不足而觉得浪费，如此挣扎，应该还会持续一段时间。
值得注意的是，台北市长柯文哲领军的台湾民众党，囊括不少国、民两党出身的相关人士，希望在蓝绿板块中杀出重围，各项不分区立委的政党民调，也稳坐第3位，但在此同时，柯市长网络声望与脸书“退赞数”持续下探。
不少人批评柯市长不仅失言连连、多项立场摇摆不定，该党发言人在政论节目上，不敢对国民党将亲中退役将领吴斯怀列入不分区，可能造成国安问题等隐忧表态。质疑民众党“无中心思想”，意图讨好两阵营来吸引选票的主张，也经常能看见，看到民众党，总这让笔者想起韩国已泡沫化的“国民的党”的例子。
“国民的党”会诞生，导因于文在寅与安哲秀关系的撕裂。人权律师出身，作为卢武铉“知己”、担任过其青瓦台秘书室长的文在寅，与身兼医师与电脑专家的天才、打出“第三势力”的安哲秀，两人在2012年就为谁该出马对抗朴槿惠而有过一番竞逐，最后安哲秀主动退出，由文在寅出马，结果仍败给朴槿惠。
朴槿惠在2013年初上任后，作为“政治素人”的安哲秀，透过补选成为国会议员，正式踏入政界。原本准备创立新党的他，因实力未达，最后在2014年与文在寅所属的民主党共组“新政治民主联盟”，并一度担任党魁，但坐上位子才4个月，安哲秀因国会议员补选惨败，负起政治责任而请辞，并由文在寅接任。
至2015年底，安哲秀与文在寅在党内冲突越趋激烈：文主张应强化新政治民主联盟的“进步派”形象，与保守派“正面对决”；安则认为，应放下意识形态争执，以公共政策论述来获取更多浅层与中间选民支持，才能扩张民意版图。
庆尚道出身、并曾在釜山执业的文在寅，对政党与国会政治运作，并无太多经验，为求理念顺利推进，他很自然地起用同乡出身的议员或党务人员担任干部，却也导致“进步派”根据地─以光州为首的全罗道地区人士被排挤，安因而批判文“挟派阀势力自居”，党内于是出现“主流”与“非主流”的对立。
最后，安哲秀与“非主流”派，宣布从新政治民主联盟出走，另组“国民的党”，许多被文在寅排挤的全罗道地区人士，也转而加入，希望力拼2016年的国会选举；历经脱党潮后的新政治民主联盟，则改名为“共同民主党”。
当时，各项国会选举的政党支持率民调，执政的新世界党，以7─18%的支持率差距，辗压共同民主党与国民的党，而数十个选区，因三强鼎立，导致候选人支持率皆在误差范围内，难料胜负。
此时，安哲秀扛着被害者姿态与菁英形象，开始左打共同民主党由文在寅专断坐大，右打新世界党无能迂腐，要为自己杀出一条血路。但一般认为，在反对派因为文、安内哄而分裂下，保守派的新世界党，虽然也因亲朴槿惠势力壮大而内哄连连，仍有更多优势。
但开票结果让人跌破眼镜，新世界党连国会最大党地位也没保住，反倒是共同民主党与国民的党“各有斩获”─共同民主党取得首都圈多数席位，国民的党则横扫进步派大本营─光州与全罗地区。不分区政党票方面，虽然新世界党得票率领先，但仍不敌共同民主党与国民的党相加超越。
结果，国会300席中，共同民主党以123席“意外”成为国会最大党，反较上回成长21席；上回过半的新世界党，因许多选区被判当选无效或有人退党，选前剩下146席，希望力拼“重返过半”，开票出来却只剩下122席；而从新政治民主联盟出走后，拥有20席的国民的党，也爆冲至38席。
共同民主党处于反对派分裂的情况下，席次还意外成长，并成为最大党，至少保住颜面；而最风光的莫过于异军突起的国民的党，在无任何一党过半的情况下，国民的党成为“关键少数”，而得以在国会发挥巨大影响力。
2016年韩国国会选举，让许多人惊讶不已。因为一反民调数字，执政的保守派新世界党大败，文在寅的共同民主党“破天荒”成为最大党，安哲秀领军的国民的党则最为风光，在无任何一党过半的情况下，成为“关键少数”力量。
对许多中间或摇摆选民，还有长期以来对政治感到失望，甚至厌恶“保守与进步恶斗”的韩国民众来说，如此结果再好也不过。
执政的保守派新世界党丧失多数席，让朴槿惠总统成为“跛脚鸭”：而成为国会最大党的共同民主党，过往的根据地与大票仓－全罗地区被国民的党攻陷，这里的民众们形同用选票警告文在寅“不得再忽视我们”，也让国民的党有更大话语权。
而尽管文、安两人两人撕破脸，但毕竟理念仍较为相近，为力抗新世界党，共同民主党只能选择与国民的党合作。
但对以既有两大政党对决局面、冀求进步派能独当一面的选民，这样的结果，就令人些许失望，原因不在全罗道被国民的党席卷，而是反对派分裂，造成不少地方被新世界党拿下。笔者翻开当年各选区选举结果，并一一计算，上演“鹬蚌相争，渔翁得利”的选区，就多达34个。
若在野阵营整合顺利，多出的这34席，即可实现一党过半，立法或审议时，将能减少各党团协商所带来的时间成本，就能更有效牵制执政的新世界党。
而国会选举结束后，2016下半年，为抵御北韩武力威胁，朴槿惠政府在未与朝野协商下，独断与美国达成协议，引进末端高空飞弹防御系统（萨德），引来在野阵营激烈抨击。文在寅与安哲秀两人皆大表反对，并主张程序有问题。
北京当局先前也表达不满与警戒态度，认为萨德的侦测雷达涵盖到中国本土，将造成国安疑虑，之后，中国内部也开始出现抵制韩国的声浪，随后“限韩令”也造成在中韩企营收锐减、赴韩观光客大跌。
就连保守派也有不少人对朴槿惠政府的处理方式感到疑惑─事实上，中方早就下警告，而韩方就算有布署萨德的正当理由，也应好好说服民众接受，同时立好防范中国反制的策略，最后的独断推行，不但激起国内不满，也让韩国遭受中国报复，政府却束手无策，显现无能。
同年底，崔顺实干政案被揭发，导致朴槿惠总统先后遭国会与宪法裁判所弹劾下台。这时则换上新世界党出现内部矛盾－党内有人主张“护主”，也有人要求反省与改革，双方兜不拢，导致改革派最后出走，另组“正确的党”（正党），新世界党则更名为“自由韩国党”。
朴槿惠被弹劾后，总统大选提前登场，文、安分别代表共同民主党与国民的党出马角逐大位，两人支持率一段时间处于伯仲之间。
曾提出萨德程序不当，甚至要求应经国会或公投批准布署的安哲秀，突以“情况生变、北韩挑衅越趋严重”、“萨德已布署中、下任政府应尊重国与国之间的协议”为由，转为支持布署萨德。
只是，北韩文攻武吓从未停止，到刚布署时，安哲秀也续表反对，他的“转变”说词并无说服力。唯一能解释的理由，就是安哲秀为拉拢保守派选民，让自己声望超越文在寅，才决定更换立场。
此举引来全罗道民众反弹，安哲秀最大问题于，从“第三势力”起家，打着“新政治”名号，在和进步派结盟后，为对抗文在寅而出走；此时全罗道民众也因文在寅的疏离，而选择与安哲秀结合，并让国民的党成为关键少数。
安哲秀想扩张中间选民或浅层票源，“衣食父母”却立基于进步色彩最浓厚、又带有些许反美情绪的全罗地区（许多支持者认为，是美国默许，才导致光州事件发生，并让全斗焕得以展开独裁统治），因而萨德立场转向，让原先挺安的进步派票源开始流失，并回流至文在寅身上，最后文赢得大选。
大选失利后，安哲秀展开另一行动─推动国民的党和从自由韩国党分家的正党整合。虽然相较立场趋向极右的自由韩国党，正党属于温和保守派，安哲秀或有突破保守与进步界线的用意，然而不少人视安哲秀此举为背叛。两党整合后更名为“正未来党”，部分反对整合的议员则出走，并另立“民主和平党”，
“正未来党”于2018年初数立后，安哲秀又决定投入地方选举，竞选首尔市长，这时，他的声势已走弱许多。竞选时，是世越号罹难学生原先居住的京畿道安山地区，原本吊念焚香所所在的公园，计画要改建成纪念公园，正未来党却和自由韩国党道议员候选人，以“会造成地价下跌”为由，表达反对。
但事实上，预定的纪念公园面积，仅占场地的1%，“地价下跌”根本不该成为正当理由。船难时，作为在野党党魁、批判政府无作为的安哲秀，如今却不闻不问，并纵容地方议员候选人二度伤害。最后，安哲秀失掉进步派支持层，也未成功吸收保守派，两边不讨好下，于首尔市长选举中败北。
希望两派共生合作的安哲秀，却让进步派支持者觉得“被利用后再丢弃”，最后国民的党“泡沫化”，安哲秀也结束政治生命。现在不少人后悔，当初若料到安哲秀会如此，就不该票投国民的党，现在“关键少数”也不会闹到四分五裂。
第三势力要发展本来就有很多挑战，而安哲秀失势，归根于他未充分考量既有支持者的属性，也没评估好两大意识形态、在寻求交集时会产生的冲突风险，最后变为了选票，他没有勇气同时突破保守与进步派的框架，理出新的路线寻求支持，而是吸了进步派的血后，再吸保守派的血，最后被双方唾弃。
立场转变并非不能接受，而是得向选民充分说明清楚理由，让选民理解政党或候选人在转变前后有依循一贯原则，这样的“第三势力”才能受人敬重。
台韩这两个”People’s Party”，皆面临相同指责，看到安哲秀的下场，柯文哲市长得记取教训；而若不想冒上日后饱尝被欺骗、背叛或上当的风险，选民也得有本事要求候选人或政党找回核心价值，对于这样试图两边讨好的政党，也得引以为戒。
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
大韩民国国会300席
共同民主党 129席
自由韩国党 108席
正确未来党 28席
正义党 6席
民主和平党 4席
我们共和党 2席
民众党 1席
无党籍 17席
空缺 5席
无党籍的17席当中，有8席属于即将成立的新政党“代案新党”。代案新党主要是从民主和平党出走的议员。