如题，公督盟是不是从政人物的最低标准阿?
评分标准那么简单应该加减做事就有分吧?
刚刚看了天下杂志。
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5098189
里面有连结，大概就是说靠背景帮助不大，后期从政的口碑比较重要。
里面列举了三个人，都获得公督盟的认证的优秀立委。
以下内文：
“但江永昌在立法院的表现数一数二。根据公民监督国会联盟的第九届国会评比，尚未计
算最后的第八会期表现，江永昌就获得6次优秀立委，113名立委中仅4人达此纪录。”
“但在助理团队、各界友人组成的智库协助下，李彦秀初试啼声就有不错成绩。公督盟评
鉴中，尚未计算最后的第八会期，她就拿到4次优秀立委。”
“柯志恩在公督盟7个会期评鉴中，拿下5次优秀立委；在口袋国会评鉴中，也是不分区的
优秀立委。”
但是阿，长期观察下来。
ptt都在嘴公督盟是小绿绿的侧翼，明明就是一些简单的客观标准，有乖乖问政、提案、
参与审查，就会上榜优秀立委，摊开名单有蓝有绿。
明明就是跟大学上课一样有出席就有分的项目，
为什么大家还是觉得公督盟是民进党侧翼阿?
那些动不动就进入待观察名单的人，是不是该检讨自己一下?
还是各位睿智的乡民有其他更客观评断标准?