※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之铭言：
: 以前柯文哲不管乱讲什么，大家都觉得没什么
: 反正市政做好就好，
: 但现在情况好像……变了 大家对他乱讲话的容忍度越来越低
: 柯文哲的失言金身是何时被破的？
台湾政治人物的失言可以分成几个种类，
一、真的失言
二、没有失言，但被媒体/网军断章取义成失言
三、没有发言，但媒体/网军制造出他有发言以及失言
而每到了选举(市长/总统大选)，
其实二以及三的数量就会大幅度增加。
形成了一个他每天在大量失言的印象在。
如果去调阅原本的影音档，常常会发现他表述的根本不是网军/媒体说的那回事。
比如，最近媒体/网军就在打他要求陈菊/前高雄市府团队说明市政负债的这件事，
是[政治口水]、[帮韩国瑜助选]。
但如果去看整个影音档，你就会发现打陈菊是一回事、打新潮流是一回事，
但他的主述其实根本是在谈[财政纪律]：
国家政府跟县市需要依照财务可能性规画/执行政策，不要政策买票造成人民负债。
结果媒体/网军就把这个议题淡化，然后把脉络转换成他在失言
攻击陈菊、攻击民进党政府、在抢绿军选票。
结果真正该关心的财政纪律议题，就又默默地边缘化。
是啊，要是这个真。议题被炒起来，当然蓝绿都会紧张，
自然只能把他往死里打，把选民往政治口水带。
台湾真的每天都有这么多政治人物在失言吗？
有，但比例绝对没有我们从媒体/新闻/网络论坛中所接触到的那么高。
更何况，检视ㄧ个政治人物这个月说了什么话，跟
检视他这个月作了什么事、改善了什么问题。
第二个对于选民来说比较实际。