https://docdl.ly.gov.tw/add/1082301645_0_0.pdf
之前懒得看全部的会议记录，只看了各部会的书面报告，昨天才发现论文的四百多个错
误在这个报告中有记载，今天仔细看了才发现错过重要内容
“民国 73 年当下，我国的这些程序是属于先聘后审，我们学校现有的材料里头有查到
73 年 12 月 26 日，教育部告诉我们，已经函覆本校副教授资格先行给予登记。在 75
年 1 月 15 日正式取得副教授资格证书。”
“首先，其为聘任，非升等。政大系从民国 73 年 8 月 1 日聘任蔡英文先生为本校副
教授，该时仍适用旧制，故并无讲师证书之类的作法，就直接聘任为副教授。其次，请
容许我就具体的事实状态及所具有的相关材料向大家做说明。蔡英文先生系为先聘后审
，此非政大规范，而是当时教育部聘任教授的程序。政大于民国73年8月聘任，聘任后需
循相关程序办理，包括将所有材料检送教育部，嗣后由教育部送外审。从我们今天提供
给大家的材料可知，民国 75 年 1 月 15 日教育部函覆检送蔡英文先生副教授证书，此
乃聘任程序，非升等期间的事。这与目前国内各大学对教授升等作法相同，也就是通过
校教评会程序后，即追溯其教授资格是一样的。蔡英文先生的副教授证书应追溯自 73
年 8 月，而一般副教授资格取得不写日期，仅书明年月，这是我们所能叙明之处。换言
之，此程序系从聘任至审查完毕，而教育部于民国 75 年 1 月 15 日函送证书给政治大
学的过程。”
重点就是当年是“先聘后审”，不过彭文正嘛，故意不在节目中提出来也是很正常的
一直状况外的欧崇敬，他的问题完全被忽略了，因为那些问题都是出自于他脑补出来的
内容，倒是后来还提出要追政大开课资料、APA 格式版本的问题，这新观点倒还不错
贺德芬则是依旧坚持她当初的观点，只能给予祝福了，倒是她被彭骗得很惨，还在那边
“This is a book”，连被骗都没一点自觉，有够可怜
朱司长最后有说确认教育部的证书影本跟政大的证书影本跟总统府记者会上公布的证书
影本是一致的，也欢迎陈学圣带其他委员一起去看证书影本，至今陈学圣依旧没去看
等选举完，我看陈学圣更不可能带人去看证书影本了
若出入境资料是由外交部保管的话，由于涉及个人隐私，没当事人同意不能公布，那
也没第三方能借此验证了，会有谁试着去取得蔡的同意吗？
在取得 LSE 不承认蔡学位的说法之前，质疑派先想办法推翻教育部的说法吧
再提一下保密的部份，虽然以前也说过了，不过这里写的更清楚
“第四，特别回应刚刚委员提到有关保密的相关规定，我们在处理教师送审资料是依照
教师资格审定办法的规定要进行保密，我们援引的法规是行政院文书处理手册里有关一
般公务机密的规定，一般公务机密有涉及到行政运作以及个人安全隐私资料是可以持续
保密的，所以过去超过 30 年，30 年的保密时间到了，我们是再续予保密，所以我们针
对送审资料都持续保密当中。但是诚如刚刚先进所指教的，如果遇到行政救济或是遇到
司法诉追，只要是相关救济机关、司法机关来调卷，我们会提供相关评议的审查意见以
及可资识别跟救济的资料给这些单位来做审议，但这是在进行行政诉讼跟司法诉追的时
候。”
里面的先进就是指彭文正，彭文正以为他能看到保密的资料就代表这些资料不是保密的
只能说逻辑死掉了