蛮优质的时代力量拉票文
挑衅那一段让我眉头一皱
韩国瑜系列的对人不对事 这段我也不喜欢
第三势力要合作 不挑衅的原则下
我也只就民众党的部分给予回应 欢迎选后来讨论今天不爽之处
a. 民众党的外交政策 是走国富民强的策略
"台独是要用做的 不是用说的"
张其禄教授已经有其论述
应该注重的是降低对中国的经济依赖
与美国达成CPTPP前 单边过度依美 嘴巴抗中是非常危险的
b. 内政 劳工政策有赖局在 空屋问题与财务纪律更是有台北经验
一例一修与劳资协商已经有有赖局的政策说明
从执政实务经验出发的背景
民众党的表现只会更加务实与有远见
民众党柔性政党的体质确实非常容易搞乱认同
但是如果能回到事件本身 而不是认同问题
以及柯P本身领导 各党不过半的台北议会经验
如果台北市议会各种认同问题都能够让台北市更好
那民众党内部的认同问题 也一定能让民众党 让台湾更好
民众党目前成立四个月 还没有跳船 也没听说谁想跳船
四年后可以来验证一下跳船纪录
国昌与他的三个快乐伙伴是很优秀的团队
但是 我相信 民众党的不分区名单会是更优秀的选择
如果觉得台北目前做得很好 那就应该相信民众党会做得很好
由"过去的成功经验"可以判断"未来的成功机率" 这是"科学" 不是"柯学"
#请把政党票投给台湾民众党
#时代力量也可以
※ 引述《ppt123 (xp)》之铭言：
: 馆长是因为黄国昌。
: 灯泡妈据版上说是因为邱显智。
: 其他几位则不清楚。
: 时力“过去”确实有路线分歧，而且两派势力大概52%:48%。
: 后来48%那派不爽黄国昌的客观问政风格，接连找借口跳槽以后，时力的黄国昌路线比较明
: 确了，内政与外交路线也符合台湾多数民意取向。不过确实“外在看起来”时力失了不少
: 血，不过换个角度看，原本因为各路线混合的瘀血，也排出不少。党的血液路线纯净多了
: 。时力如今的大立场如后：
: a.外交：亲美、抗中（政府），不遮遮掩掩自以为智商157想与虎谋皮。
: b.内政：关心劳工、关心空屋早已过多但是地主房东在现形税制下还能拿翘的反制、不跟
: 财团站在一起。
: 民进党跟民众党只分别符合其中一项而已。
: （只是，时力符合虽然符合，某些台湾人投票习惯一时没改过来，国、民两大党势力依旧
: 庞大）
: 就我所知，馆长在内政与外交的立场就是a.与b.所以跟黄国昌很麻吉。
: 同时，时力如今在黄国昌路线下比民众党更客观，该批判哪党的错事就批判哪党的错事，
: 所以打蔡英文私菸案（外交有成就，但监督下属不周）也打韩国瑜砂石案（特权关说）。
: 因为黄国昌就事论事，蔡英文在监督方面有缺失、韩国瑜在特权方面有过错。黄国昌对事
: 不对人。
: 但是出走的48%盲目挺民进党所以不爽黄国昌批判私菸案。毕竟时力创党时是不同阵营的
: 联合，有些干部其实更趋近民进党，所以合久必分。
: 其实时力目前的市议员中，仍有少数跟出走派同样亲民进党的立场，万一日后“又有人”
: 跳槽，不外乎那二、三位，不必意外。但是这次提名的立委参选人，初步观察都赞成黄国
: 昌路线，如果他们当选得越多一些，黄国昌路线越巩固，越能制衡民进党在内政上对劳权
: 与环保的恶搞，因此也对台湾政治品质会更好。
: 至于民众党一直说超越蓝绿，可是大家自己google民众党的中央委员们：有红有蓝有绿，
: 到底是因为失意而结合回收或什么原因而共聚一党，天晓得。然后不分区里面，既有劳工
: 代表也有财团资方代表、既有友共派又有反共派，是在“同一个主题中”都立场截然互斥
: ，天晓得党路线为何。
: 然后被媒体追问歧异时，党主席全部说不干民众党的事，只是个别参选者的意见。所以呢
: ？民众党立委参选人张其禄主张的“台湾是一个主权独立的国家”这12个字，如果换成是
: 民进党的立委讲，试问柯文哲认为“算不算挑衅中共”？
: 然后民众党党主席自己对韩国瑜这个“人”，有需要联合国民党时，就捧韩国瑜为人如何
: 可取，有需要打击国民党时，就挖苦韩国瑜为人如何不可取，对人不对事而且还评论的立
: 场反复。
: 是的，柯文哲执政一个“城市”时是很勤政，但是柯的格局也就只在于一个“优秀的‘市
: 长’”而已。那么就让该党在地方县市执政维生吧！别因为民众党主流派（因为党主席的
: 立场就是）的反美倾中立场，导致在外交上害了台湾这个“国家”。
: 时力的不分区立委参选人至少是在“不同（社会）主题，例如环保、妇幼、兽医、会计”
: 各自专注。值得多多投票给时力，不只让黄国昌上榜，甚至排黄国昌之后二、三位也能上
: 榜更好。
: 以上。