※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: ※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: : 校友名单没有小菸名字，事涉不同网站
: : 引用不同资讯来源，各说各话，也就算
: : 了。
: : 我想，阁下应该好好回答，LSE信息管
: : 理部主管声明：LSE法律系所没有小菸
: : 口试资料。这一问题。
: : 因为，伦敦大学行政单位一定会有小菸
: : 的口试资料，LSE一定也会有小菸的口
: : 试资料。
: : 因为主办小菸口试(如果有办的话)的，
: : 一定是LSE法律系所，法律系所一定有
: : 口试资料正本存查。由于当年是由伦敦
: : 大学颁授学位，伦敦大学一定有LSE送
: : 来的小菸口试资料副本，以为颁授博士
: : 学位之基础。
: 你怎能这么肯定 LSE 这边一定会有？ 又是以自己的台湾经验妄加推断吗？
: 还是你收到 LSE 法律系说与蔡同届其他人的口试资料都在 LSE 的回复呢？
: 随便找个校友查询网站就在那边抹蔡没出现在校友名单上，这种说法你都能信还都不?
: 疑，先自我检讨有多盲目吧
: 徐永泰这种故意不继续追问 LSE 法律系是否有收藏其他同届博士口试资料的作法，还
: 能骗到你这种博士，却骗不到林环墙，你觉得差别在哪呢？
LSE没有小菸口试资料是正常的。因为
当年由伦敦大学颁授博士学位。LSE法
律系所没有留存小菸口试资料，毫无可
能。所有硕博士学位考核资料，一定在
系上留有一份正本。然后在颁授学位的
大学行政单位留有副本。只要不是野鸡
大学，就是如此。你可以举个没这样处
理的非野鸡大学来大家闻香一下。
如果伦敦大学行政单位拥有小菸口试资
料，拿出来，这一切的纷争就结束了。
不是吗？
: : LSE官方信息管理部主管声明法律系所
: : 没有小菸口试资料，阁下怎么解释？
: : 台湾讲师证和副教授证颁授日期的问题
: : ，也解释一下。
: 你怎么不去问问学术界的在教育部审定通过之前的教师都拿什么证呢？
兼任教师什么证都不用。一年一聘。极
特殊状况，只开一学期2~3学分的课，
才会学年中，聘任一学期。
先是，小菸是在1984/12月由政大送部
审核，本校客座教师蔡英文之副教授资
格。这是新聘专任必须要有的过程。
因而，小菸的客座教师，应由1983/8月
起聘，1984/8转聘为专任副教授。这由
讲师证颁授日期可资证明。小菸说她由
1983/1月至1984/3月写完论文，提交
口试，修完论文，拿到博士证书。她没
说的是，她同时担任政大客座教师，还
指导两名硕士生，还英翻中三篇论文，
在台英之间多次飞来飞去。这样的说法
，比扯铃还扯。
就算有任意门，也没有人可以这样操。
所以，副教授证和讲师证颁授日期，可
以确认小菸什么时候到政大应聘。
: : 对了，1982~84，没缴学费，没有指导
: : 教授的问题，也解释一下吧。
: 只要指导教授还在英国，没理由因为被借调就不能继续指导
: 而且指导教授会去查被指导的学生有没有缴钱维持学籍才来决定是否要不要指导吗？
没缴学费没有注册，就是休学或最后被退
学状态，你指导教授就算住在系办，系上
也不会安排指导教授给你。没注册缴费，
学务处就当学生不存在，不会将学生列入
选课名单，参加不了任何考核考试。你就
只是个旁听生，拿不到任何成绩、分数。
指导教授会收到一张指导学生清单，好让
他在正常大学部授课排程外，另外安排时
间个别指导博硕士生。你没注册，就不会
列名在有注册清单内。这是特重师徒制的
英国的状况。
你有知道那所大学没注册缴费，还能上课
拿学分、提出口试拿到学位的，千万告诉
大家。也算造福人群。