※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《bul (腹内原来草莽)》之铭言：
: : 今天要上演1984年的内签谁窜改?!
: : https://www.youtube.com/watch?v=4nj9Q4lxRQ8
: : 公文格式是固定的，正确写法当是：履历表三份、证件一册及博士论文三册共计七件。
: : 是这样吗?!
: : 所以0923总统府记者会显示的政人3057号并不是真正的公文书?!
: 这里的情形是这样的，总统府拿出来的是“函（稿）”，不是真正的发函定稿。
: 用很简单的方式说，公务人员发一个公文，会先拟出一个稿件向上呈，每个主管修
: 改批示，最后修改完成、最上级“决行”之后的定稿，才会送去文书室进行打字、盖
: 上官印、正式发文。
: 这就是稿件文句一段用打字的（科员草拟），但是一段用手写的原因（科长或其他
: 长官添加），如果是最后校稿完毕发出的公文，那就一定是全部打字的情况，不可能
: 出现手写字的情形。
: 所以这里彭引发的问题是，这是当时所加的字、还是现在才补加上去的字？要解答
: 这个问题很简单，把当初修稿、校稿完成、盖上政治大学关防、校长职章的正式公文
: 拿出来即可。然而彭不见得有权把这份原始公文调出来。
: 这件事情确实是可以放上合理的怀疑的，因为总统府可以跑到政治大学的档案室翻
: 出这个归档的原始函（稿），没有理由调不到教育部收到的正式公文。这种舍近求远
: 、不拿定稿却翻出草稿（好像这不是这事件第一次只拿草稿出来了？）的作法，是真
: 的没有办法说服所有的人。
教育部在 12 月 5 日贴出的这篇文
“教育部澄清核发蔡总统副教授证书之公文 可于机关档案目录查询网上查得”
https://depart.moe.edu.tw/ED2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&s=2A5BD2
40275CCF84
附的公文也不是定稿
没理由教育部自己拿不到定稿吧，还是说调阅定稿跟函稿，麻烦程度不一样？
才会只调函稿？
我在机关档案目录查询网使用关键字试误法，测试政人 3057 的内容跟函稿差多少
只测出有“审查本校客座教师蔡英文”、“副教授”这两组关键字，其他的字怎么不管
怎么组合都插不进去，可以看出定稿跟函稿真的有所差异