已立法院来说
李登辉到2000年以前都是国民党单独过半
阿辉伯也同时兼任国民党党主席
党国不分导致
绝对权力也是绝对的责任
成败功过留待以后论断
这个状况一直到2002年才有所改变
当时从国民党分裂出来的亲民党
打着三党不过半的旗帜
实际上在国会里做的
不过就是国民党的同路打手
也让陈水扁做了8年的跛脚总统
接着2008~2016
马英九完全执政
虽然遭逢金融海啸
幸好有国会支持
只可惜对于经济人性的不了解
太过理想化的政策
没有得到太好的结果
反倒是过度亲中
留下了很多烂摊子
造成现在国民党的困境
不过单就削弱地方势力
马英九贡献还是很大的
2016~?
民进党的完全执政
推行的基本上是
转型正义世代正义以及普世人权价值
经济上老实说跟马英九差别不到
只是好狗运遇到美中贸易战
台湾成为最大受惠国
算是政治凌驾经济而受惠的
正面范例吧
讲回来小党
从历史脉络中
小党的角色的确不够清楚
也容易消失在历史的洪流当中
但这点我们从时代力量
走出自己路线来看
小党并不是像亲民党所说
只是做为制衡两大党的
消极功能而已
至于民众党
目前看来除了赖香伶之外
其他的人包括党主席到候选人
都还没真正论述过
民众党的价值在哪里
会不会如亲民党新党泡沫化不敢说
但这绝对不是我们乐见的结果
第二届（1993－1996）
国民党 ：95席
民进党 ：51席
中华社会民主党：1席
无党籍：14席(其中7人为国民党籍独立参选)
第三届（1996－1999）
国民党：85席
民进党：54席
新党 ：21席
无党籍：4席
第四届（1999－2002）
国民党 ：123席
民进党 ：70席
新党 ：11席
民主联盟：4席
全国民主非政党联盟：3席
建国党：1席
新国家连线：1席
无党籍：12席
第五届（2002－2005）
民进党：87席
国民党：68席
亲民党：46席
台联盟：13席
新党 ：1席
无党籍：10席
第六届（2005－2008）
民进党：89席
国民党：79席
亲民党：34席
台联盟：12席
无党盟：6席
新党 ：1席
无党籍：4席
第七届（2008－2012）
国民党：81席
民进党：27席
无党盟：3席
亲民党：1席
无党籍：1席
第八届（2012－2016）
国民党：64席
民进党：40席
台联盟：3席
亲民党：3席
民国党：1席
无党盟：1席
缺额：1席
第九届（2016－2020）
民进党：68席
国民党：35席
时代力量：3席
亲民党：3席
无党盟：1席
无党籍：3席
说到底
两党制的国会好或不好
其实是第三党决定的
如果第三党只是政治协商的工具
那拜托不用浪费时间了
让执政党推行政策就好
做不好人民自然会下架执政党