1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://opinion.udn.com/opinion/story/12561/4229179
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
政党辩论各取所需，国民党显然是最大输家
2020大选倒数不到30天，选战进入白热化阶段，在三场总统政见会登场前，由公民团体与
媒体合办的政党政见辩论会率先暖身，从各政党在辩论的表现，大抵可以看出当下选情的
客观局势。
国民党：以仇恨与抱怨贯穿全场
理性观察，大党与小党扮演的角色有所不同，依据民调的领先与落后，其所采取的竞选策
略也会有所差异。对于处于领先地位的执政党而言，保守持稳与展现政绩是可预期的操作
，更何况韩国瑜阵营向来疏于政策阐述，将“改变现状”的举证责任与压力丢给挑战者是
合理的选择。
相形之下，国民党必须在应然层面论证现状必须被取代的原因外，更必须在实然面，说明
可行的替代方案与政策内容。遗憾的是，国民党既提不出“未来远景”或“价值理念”，
更说不出解决问题的“有效办法”，贯穿全场就是仇恨与抱怨。这种情绪勒索与道德绑架
的作法，就是韩国瑜选战模式的翻版，不仅欠缺高度且内容空洞，给外界的观感，就是选
情崩盘下，陷入黔驴技穷的窘境。
试问，一个试图重新执政，与宣示要在国会过半的百年大党，难道只会在卡神议题上重复
跳针、换取当下政治利益；或是在只会揶揄民进党“派出不分区二十八名（辩论），难道
没有人”这种话题打转？
出此言者似乎忘记，张显耀不分区的资格是被中央委员打枪否决的，更忘记张是被自己前
老板马英九直接认证的“共谍”，其身份正当性远远低于各政党代表。而辩场上以这种说
法作为战术设定，显然比高中辩论新生杯的程度还差。
大党小党化的辩论困境
相较于大党选票最大化的目标，小党在辩场上的角色则是跨过3%与5%两个高低门槛；前者
攸关政党发展的关键资源（政党补助款），后者则是进入权力体制的锁匙（国会席次）。
如何透过“议题最大简单化”的操作，让选民对其政党政治性格有鲜明与深刻的印象，则
是小党辩论的主打方向。
深入观察，与当下柯文哲对民进党采取趋近“无差别攻击”的激进作法相比，位于民调领
先的民众党则刻意采取“温和理性”的策略。一来有助于争取对蓝绿失望的选民支持，同
时试图摆脱“一人政党”的包袱；同样的策略似乎也出现在亲民党的论述技巧中。
而对其他尚处于落后群的小党来说，采取单点突破达到“时间换取空间”的媒体效果就是
可理解的策略。
持平说，新党的“中国梦与一国两制”、绿党与基进党的“抗中保台”与时代力量的“公
平正义”主张诉求，都成功让自己的政党在这场辩论中“标签符号化”。小党的理性抉择
更突显国民党的荒谬与困境：何以大党居然选择与小党类似的辩论套路？
值得观察的是，由于国民党的选情低迷，即便意识形态较为接近的新党与亲民党，却无在
路线上向其靠拢的动机，甚至适度做出了某种市场切割。新党直接往中国统移动，亲民党
则试图透过“经济整合”稀释政治上的尴尬立场。
时代力量与民众党由于标榜“超越蓝绿”、“小党主体性”，因此无法在意识形态上走绿
党或基进党的“大局与民进党合作，小局各自努力”路数。讽刺的是，由于张善政先前推
荐支持者将民众党作为次佳选择，再加上柯文哲近来与国民党区域候选人眉来眼去，使其
在选战关键时刻失去瓜分国民党选票的契机。
最后，小党为了在辩论中强化观众印象，都会将党内的招牌明星作为加分要件，这足以解
释绿党的邓惠文、基进党的陈柏惟，以及时代力量小灯泡妈妈王婉谕的表现远比大党亮丽
之故。至于新党两位代表名气虽然远甚他人，但根深蒂固的形象显然在镁光灯前难有吸睛
效果。
4.附注、心得、想法︰