※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 张教授说，"民众党的选民可以投韩、投蔡、也可以投宋"，
: 基本上是重复了那天蔡宜芳的论点，
: 但问题来了:
: 张教授说，民众党的主张是"坚持台湾主权独立、亲美保台"，
: 但韩国瑜是这样主张的候选人吗?
: 如果韩国瑜不属于张教授所说的"民众党主张"，
: 那民众党选民为什么可以投韩呢?
民进党选民，一定支持同婚的主张吗？
时力选民，一定支持空服罢工的主张吗？
肯定不一定吧
那你为什么会觉得民众党选民一定支持亲美保台的主张
不支持同婚的人，可以因为年改司改议题投民进党
不支持劳工权益的人，可以因为国会监督能力投时力
同样地，不支持亲美保台的主张，可不可以因为民生经济或其他主张投民众党？
那民众党的选民为什么不能投韩
（更何况如果有钢铁韩粉觉得韩国瑜就是守护台湾主权、亲美保台的时候，你又要如何解
释？
虽然我知道你没有要投票，拿其他党比较你可能没什么兴趣
但
要全盘接受一个党的主张才能投，那不叫选民，叫奴隶
: 张教授要嘛就说"韩国瑜也是坚持台湾主权独立、亲美保台"，
: 要嘛就说"韩国瑜跟我们立场不同，不该投他"，
: 他到底想讲前者还是后者呢?
你当然还是可以问张教授这句话
但他没必要照你的二分法来回答
因为你的两种回答不过是话术扭曲简化后的结果罢了
民众党就是没有明确说总统要支持谁（这点时力也一样，尽管大家都知道时力的受众会投
谁）
你管民众党的选民总统要投谁
虽然这样我还是要打预防针
国民党是垃圾，韩国瑜是垃圾中的垃圾
总统投韩国瑜的肯定一堆草包