※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 我记得没错的话
: 核四启用
: 加上核1-3延役
: 约可以占台湾16-20%的发电量
: 是目前核能占比约10%才对
: 如果蔡英文的非核家园成功
: 就可以有至少20%的绿电量
: 且燃煤只剩下30%
: 双管齐下
: 燃煤总发电量就仅剩下10%
: 这碳排量，相对非核家园的规画
: 应该可以省下很多很多
: 台湾就会有接近40%的非碳电力
: 高核能发电的法国
: 预计于2021年全面停止燃煤发电
: 用核的加拿大
: 则是预计在2030年全面停止燃煤发电
: 废核的德国
: 则是希望在2050年达到废除燃煤发电的目标
: 据说台湾也是这个年限
: 只是今年德国绿能发电的占比已经突破30%
: 台湾今年还在10%线上下
: 如果是以成本考量
: 维持燃煤30%
: 而核能能有20%
: 50%的基载电力
: 靠近理想的发电基中尖载配比
: 也能提供台湾至少20年的稳定低廉的发电
: 而重启成本加核废料处理成本会有多少？
: 之前的评估约三千亿处理核后端部分
: 包含核废料终处
: 与核电厂的除役费用
: 重启，经济部的说法是约600-700亿
: 核四均化成本每度电2元(含硬件摊提与核后端成本)
: 这几年台湾平均电价约2.4-2.6元
: 年产200亿度电
: 等于净赚80-120亿
: 也就是多出600-700亿
: 将可以在5-8.75年回本
: 运转40年，约3200-4800亿元
: 两相折下
: 还是赚
: 而核1-3每度电成本约0.9元
: 年产400亿度电
: 等于净赚900-1020亿
: 延役20年下来，约18000-20200亿
: 合计
: 2兆1200-2兆5000亿
: 另外还可以省下2800亿核四建厂费用这个沉没成本出现
: 再讲回电价与电力成本部分
: 核能0.9元
: 燃煤每度电约1.2-1.5元
: 燃气2-3元左右
: 太阳能约4-4.5元
: 风力约4.5-5.5元
: 现在的能源配比约是这样
: 燃煤40%
: 燃气40%
: 核能10%
: 绿能与其他10%
: 非核家源的能源目标配比是这样
: 燃煤30%
: 燃气50%
: 绿能20%
: 也就是
: 将最便宜的核能与燃煤在成本结构里面少掉20%
: 然后用昂贵的绿能与略贵于燃煤的燃气替代
: 这成本怎能不涨？
: 都以低标算
: 非核家园的电力成本约当2.21元
: 反之
: 最便宜的核能不减反增到20%
: 成本抓他1.45元/度
: 燃煤减少10%剩30%
: 燃气40%不变
: 绿能拉高到10%
: 成本约当1.875元
: 每度电相差0.3元
: 台湾每年生产电力约2100亿度电
: 也就是每年产生630亿额外增加的电力成本
: 当然，这还不含核四两千八百亿在内
: 一样是四十年下来
: 仅核能就能为国家带来2-2.5兆的净利
: 而非核家源则多支出了2.5兆的成本
: 约当于台湾政府年度总预算
: 一来一回差距高达四兆
: 如此
: 就算电价不降
: 含括核能在内的能源规画而言
: 只会产生更多的利润
: 若电价要涨
: 核能在成本结构内
: 也能相对得更加抗涨
: 至于因为高绿电必须要额外支出的
: 电网调度与强化费用
: 额外备援电力的预备
: 都还不在非核家园的成本计算之中
: 若再计入
: 非核家园得成本只会更加上升
: 这些政府都不会认真算给你看
: 就算是有人问到
: 核四约三千亿要怎么办？
: 他们跟你说摊提四十年
: 对每度电而言才涨0.0375元
: 毫无痛痒
: 概念是这样
: 如果你今天讲求环保，想要减少碳排量
: 核能的碳排量基本与风力太阳能相差无多，基本可以忽略不计
: 都属于低碳能源
: 一边非核家园
: 是仅想靠绿能降低火力发电的碳排量
: 一边使用核能
: 就可以靠绿能加上何能来降低火力发电的碳排量
: 难易度高低不言可喻
: 如果你今天是讲求低价，或者是想要养绿
: 由于绿能高昂得成本在短期之内无法有太明显的降幅
: 若有
: 那这几年盖的绿能都将成为废铁
: 核能的成本约略等于小于燃煤
: 很值得列入考虑
: 如果你今天是讲求供给稳定
: 核能属于基载能源
: 基本上一年可运转三百天
: 每天发电24hr
: 容量因素高达85-90%
: 且属于半自给性能源
: 补充一次原料
: 可以撑到1-2年
: 燃煤约3-6个月
: 燃气约7-15天
: 绿能太阳能晚上不发电
: 风力夏天发电量约冬天的1/3
: 容量因素都低于50%
: 综合以上优势
: 就经济、环保
: 甚至国家战略角度而言
: 核能都应该成为没有大量矿产，不产气，不产煤
: 工业密集，用电量逐年攀高
: 我们台湾应该考虑的能源选择之一
: 方是正理
: 所有绿能的优势
: 配合核能都能更加扩大
: 所有绿能的目标
: 配合核能都更容易达标
: 台面上的政治人物
: 有些挺核多数反核
: 但我想问的是
: 有几个人认真考虑过
: 或是屏除政治考量
: 好好思考过我国能源发展之未来？
: 也许有人不觉得能源这种专业议题应该要公投决胜负
: 而是要交给专家来审度
: 但
: 我国即便不公投
: 这些政府官员又有多少人能接受台电的意见？
: 数据指出
: 火力发电厂占总空污比不到10%
: 每年花数百上千万降载
: 影响量不到0.1%
: 还是要拿空污打火力发电厂
: 核能发电对周遭人体的影响
: 根本就没有任何据公信力的研究证明不良
: 还是要拿生畸形儿来打核能发电厂
: 我是总统
: 我说全民反核，说反核是全民共识
: 他就是共识
: 即便民调不这样说
: 我是圣人
: 政府要盖核能时，我说核能应该给全台湾人民决定
: 到政府反核时，我又说核能不该交给全民公投
: 核能
: 在台湾老早不是一个简单的能源选项
: 而是一个政治提款机
: 反的，挺的
: 都是开心取款
: 真相如何？
: 重要吗？我能靠真相选上吗？
: 讲真相出来我能多赚一点钱吗？
: 只要能源议题一直是政治提款机
: (如现在绿能也被另外一边狂打)
: 台湾的能源永远没有专业说话的一天
: 我们永远就要看一堆小丑出来讲笑话
: 然后一堆白痴还奉为真理
这些或许没错，但为时已晚。
电厂规划和建造都要时间，一来一回就是几十年。
所以台湾未来十几二十年的能源政策方向已定，就是废核、火力加绿电。
核一、二、三要延役或是核四要重开，
讲起来很简单，实际上也要个几年时间，一来法令问题，
二来燃料棒已送出国，三来最终处置厂连地点都桥不好，最后就你说的政治问题。
台湾最接近继续用核的时间就是核四盖好，一切检查都通过那时。
但马英九决定封存就决定了未来台湾的能源走向了，
如果他那时有挺住，核四开下去，台湾还能争到几十年继续吵这问题。
现在看来已经没得吵了。
DPP就算这次真的赛到总统没上，他在立院至少也会是个第二大党，
要重开核四的维修和买燃料的费用，或是核一、二、三的延役法令，
他可以跟你在预算、法令，加上外围团体街头路线去抗争，
我看了KMT这三十年的政治操作，唯一能压得住绿营的只有李登辉一人，
其他人掌KMT都是只有被压着打的份。
政治这种东西跟宗教差不多，
信的人就是会信，不信的就不信，真的能被说服的中间派并不多，
而且还有很多选举策略应用像是诉诸恐惧，让你害怕，
吓到中间派不挺也不反，游疑不定就够了。跟芒果干一样，很好用。
台湾现在两年就要选举一次，每次选举核电就要吵一次，
要重启核电很容易就被拿来当提款机啊。
乡民觉得现在挺核的多，
那是因为很多反核环团、艺文界名人这四年在半休假状态，林圣人也在家养老。
等到KMT又上台，他们就会倾巢而出，左批右批，很快民意之风又会被洗成反核的。
很奇妙，国外很多挺核的是环团，担心温室效应碳排问题，
但台湾的环团好像对烧煤没意见，连中火的排水超标也没人站出来讲什么。
我早就觉得，既然民意要废核，那就废啊。
民主就是自做自受，如果未来供电不稳，电费要涨，空气污染，那就接受吧。
最后附带一讲，中南部空气差不光只有火力发电厂问题，
重点是汽机车，那又是另一个话题了。