※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: 核四就算重启
: 也只占发电10%
: 必要性有限，也达不到以核养绿(核能不小于燃煤)的功能
: 而且重启成本+核废料处理成本
: 你说电费会比较便宜? 也不会
: 真的要醒了
: 既然台湾没有盖核五、核六的共识与可能
: 那核四真有重启的必要?
: 也要跟柯粉讲一声
: 你们柯师傅是反核四的喔 乖要听师傅的话
我记得没错的话
核四启用
加上核1-3延役
约可以占台湾16-20%的发电量
是目前核能占比约10%才对
如果蔡英文的非核家园成功
就可以有至少20%的绿电量
且燃煤只剩下30%
双管齐下
燃煤总发电量就仅剩下10%
这碳排量，相对非核家园的规画
应该可以省下很多很多
台湾就会有接近40%的非碳电力
高核能发电的法国
预计于2021年全面停止燃煤发电
用核的加拿大
则是预计在2030年全面停止燃煤发电
废核的德国
则是希望在2050年达到废除燃煤发电的目标
据说台湾也是这个年限
只是今年德国绿能发电的占比已经突破30%
台湾今年还在10%线上下
如果是以成本考量
维持燃煤30%
而核能能有20%
50%的基载电力
靠近理想的发电基中尖载配比
也能提供台湾至少20年的稳定低廉的发电
而重启成本加核废料处理成本会有多少？
之前的评估约三千亿处理核后端部分
包含核废料终处
与核电厂的除役费用
重启，经济部的说法是约600-700亿
核四均化成本每度电2元(含硬件摊提与核后端成本)
这几年台湾平均电价约2.4-2.6元
年产200亿度电
等于净赚80-120亿
也就是多出600-700亿
将可以在5-8.75年回本
运转40年，约3200-4800亿元
两相折下
还是赚
而核1-3每度电成本约0.9元
年产400亿度电
等于净赚900-1020亿
延役20年下来，约18000-20200亿
合计
2兆1200-2兆5000亿
另外还可以省下2800亿核四建厂费用这个沉没成本出现
再讲回电价与电力成本部分
核能0.9元
燃煤每度电约1.2-1.5元
燃气2-3元左右
太阳能约4-4.5元
风力约4.5-5.5元
现在的能源配比约是这样
燃煤40%
燃气40%
核能10%
绿能与其他10%
非核家源的能源目标配比是这样
燃煤30%
燃气50%
绿能20%
也就是
将最便宜的核能与燃煤在成本结构里面少掉20%
然后用昂贵的绿能与略贵于燃煤的燃气替代
这成本怎能不涨？
都以低标算
非核家园的电力成本约当2.21元
反之
最便宜的核能不减反增到20%
成本抓他1.45元/度
燃煤减少10%剩30%
燃气40%不变
绿能拉高到10%
成本约当1.875元
每度电相差0.3元
台湾每年生产电力约2100亿度电
也就是每年产生630亿额外增加的电力成本
当然，这还不含核四两千八百亿在内
一样是四十年下来
仅核能就能为国家带来2-2.5兆的净利
而非核家源则多支出了2.5兆的成本
约当于台湾政府年度总预算
一来一回差距高达四兆
如此
就算电价不降
含括核能在内的能源规画而言
只会产生更多的利润
若电价要涨
核能在成本结构内
也能相对得更加抗涨
至于因为高绿电必须要额外支出的
电网调度与强化费用
额外备援电力的预备
都还不在非核家园的成本计算之中
若再计入
非核家园得成本只会更加上升
这些政府都不会认真算给你看
就算是有人问到
核四约三千亿要怎么办？
他们跟你说摊提四十年
对每度电而言才涨0.0375元
毫无痛痒
概念是这样
如果你今天讲求环保，想要减少碳排量
核能的碳排量基本与风力太阳能相差无多，基本可以忽略不计
都属于低碳能源
一边非核家园
是仅想靠绿能降低火力发电的碳排量
一边使用核能
就可以靠绿能加上何能来降低火力发电的碳排量
难易度高低不言可喻
如果你今天是讲求低价，或者是想要养绿
由于绿能高昂得成本在短期之内无法有太明显的降幅
若有
那这几年盖的绿能都将成为废铁
核能的成本约略等于小于燃煤
很值得列入考虑
如果你今天是讲求供给稳定
核能属于基载能源
基本上一年可运转三百天
每天发电24hr
容量因素高达85-90%
且属于半自给性能源
补充一次原料
可以撑到1-2年
燃煤约3-6个月
燃气约7-15天
绿能太阳能晚上不发电
风力夏天发电量约冬天的1/3
容量因素都低于50%
综合以上优势
就经济、环保
甚至国家战略角度而言
核能都应该成为没有大量矿产，不产气，不产煤
工业密集，用电量逐年攀高
我们台湾应该考虑的能源选择之一
方是正理
所有绿能的优势
配合核能都能更加扩大
所有绿能的目标
配合核能都更容易达标
台面上的政治人物
有些挺核多数反核
但我想问的是
有几个人认真考虑过
或是屏除政治考量
好好思考过我国能源发展之未来？
也许有人不觉得能源这种专业议题应该要公投决胜负
而是要交给专家来审度
但
我国即便不公投
这些政府官员又有多少人能接受台电的意见？
数据指出
火力发电厂占总空污比不到10%
每年花数百上千万降载
影响量不到0.1%
还是要拿空污打火力发电厂
核能发电对周遭人体的影响
根本就没有任何据公信力的研究证明不良
还是要拿生畸形儿来打核能发电厂
我是总统
我说全民反核，说反核是全民共识
他就是共识
即便民调不这样说
我是圣人
政府要盖核能时，我说核能应该给全台湾人民决定
到政府反核时，我又说核能不该交给全民公投
核能
在台湾老早不是一个简单的能源选项
而是一个政治提款机
反的，挺的
都是开心取款
真相如何？
重要吗？我能靠真相选上吗？
讲真相出来我能多赚一点钱吗？
只要能源议题一直是政治提款机
(如现在绿能也被另外一边狂打)
台湾的能源永远没有专业说话的一天
我们永远就要看一堆小丑出来讲笑话
然后一堆白痴还奉为真理