Re: [讨论] 时力真的只有5%吗?

楼主: ppt123 (xp)   2019-12-13 10:35:50
电视媒体中,台北市长柯文哲依然常常有镜头(包含去嘴时代力量没什么票云云),
中老年人在家看电视、接电话,所以中老年人比较知道民众党但不太熟悉时代力量候选人
做什么事,电话民调上也就反映出来。
时代力量的支持者年纪偏轻,更常看网络媒体(youtube, ptt..)同时会去比较挺民众党
者跟挺时代力量者的论述有哪些差异。网友们在网络上有机会看到时代力量不分区第三名
王晓谕的妇幼政见、第六名关心羚的动保政见、第七名王帼英在金融监管上的仗义直言..
这些优秀人才,至少youtube上可以看到她们的影片与网络资讯,但是电视媒体上看不太到
、中老年人对她们听都没听过。
年轻人白天在外工作、上课,晚上加班、逛街,接不太到民调电话。
所以民众党民调上看似高于时代力量。然后被挺民众党的网友们拿来带风向说时代力量
没救了云云,然后柯文哲、蔡壁如跟着嘴。但民众党的不分区民单只有前三名是亮点,
从第四名的小商人邱臣远、第五名的大总管蔡壁如以后的普通人选,没选上也无碍于政治
革新与否。所以给民众党三席不分区,中间选民让柯师傅2024有资格参选总统,已经仁至
义尽,讲什么集中第三势力选票给这种民众党让民众党多几席不分区?毫无价值。
讲难听点,时代力量在素质上才最适合当第三势力的领导者:外交上依循民意主流亲美
抗中、内政上依循主流民意反制民进党的欺压劳权、环保。时代力量才是真中道。
反观民众党是吴敦义认证的小蓝,“实际证据”上也证明柯文哲违背主流民意,去反军购
、酸台湾挑衅才使共机绕台..;蔡宜芳反美、支持挺韩狂粉跟罢韩团体“同一天”游行,
全然不顾散场后可能在高铁站、捷运站因为互看不顺眼而起冲突的风险、让高雄市成为冲
突四处开花,让警方疲于奔命的战场..;黄瀞莹对柯师傅政绩也讲不出几则例子,叫民众
自己google..等等。
民众党上下一伙人从师傅老大开始,根本是“当初清新、如今被看破手脚”的只能骗骗老
人选票的假中道,还妄自尊大要当第三势力领导者说弃别党保自家党。
至于时代力量,经过2016年民进党喊弃保让时代力量中的挺绿选民归队、被吃豆腐一次,
这样子时代力量2016都还能过5%,所以倒不必去相信民众党造谣的时代力量这次达不到5%
会对时代力量的支持者有什么大影响,4年前中招过一次,在弃保风向上可以免疫了。
如果依“普通”投票率,时代力量(年轻)选民“投票时”那些没接到民调电话但依然还
愿意出门投票、也对弃保谣言免疫了的部份热情年轻人“实际去投出来”的结果,时代力
量搞不好有到9%,因此不只两席,第三名的王婉谕都搞不好算安全名单,但黄国昌仍在危
险边缘。这就看在民众党与时代力量之间游移,对两小党都能接受的选民心里怎么选了。
不过,如果年轻族群中不只上述积极出门投票者,连原本键盘支持时代力量但是投票日从
懒得出门到愿意第一次出门投票的风气能带起来,那么没错,如版上民众党粉说的,时代
力量的政党票得票率确实会到20%,连金融反贪的王帼英会计师都能选上了,亦即民众党粉
酸著酸著就20%成真、被打脸啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com