这篇文看完，其实就是时力的支持者在帮时力拉票
但很多理由我不是很苟同，逐条简短回应，
望各位一同讨论
※ 引述《electroplate (艾斯卡诺)》之铭言：
: 【若只有一张票时，为何该投《时力》，而不是《民众》？】
: 我知道我这版很多人都是同时喜欢《时力》与《民众党》的，问题在于，如果你只有一张
: 选票，那此时，理性的选择是什么？
: 我的建议是，直接投《时力》，如果你家有四张选票，我建议四张全灌《时力》，完全不
: 用多想。
: 第一个原因是，《时力》刚好在边缘，需要多一些选票。
民众党也需要选票，没人不希望选票多多益善
若要从党务运作资金来说
时代力量除了选票的政党补助金外，还能从支持台独的外籍人士或长期旅居国外人士的政治献金
民众党没有这个诱因，多是台湾民众小额捐款
故也需要多多益善的政党补助金维持党务正常运作
(新增备注：以上有点反讽，时力其实也多是小额捐款)
(第一段是身为柯P义勇军的我对台湾国王献极等人不满而写的)
: 第二个原因是，因为柯文哲能每天在传统媒体发声，但时力比较没有人能这样做，这对线
: 下有影响，也就是说，最后一个月，我认为很多中间选票会被《民众党》吸走。
柯文哲市府联访已经进行六年了
记者只问他们觉得够刺激能起冲突的问题，甚至断章取义柯P的回答
真要说民众党与时力是半斤八两，在电视与报纸等传统媒体都是被封杀的
2018年竞选连任险胜的结果已经很明白了
中间选民会被吸走是无稽之谈
: 而《时力》在传统媒体上无法发声，只剩下线上能发声，那你觉得我应该要帮谁发声呢？
民众党力求新媒体，所以开了“众议院”等线上节目
貌似时力没类似的整体规画，那是他们的疏失与某种意义上的不作为
怎么反而变成“为谁发声”的选择依据?
: 先说一下，我认为二个政党目前在民生政策上的执行上，绝对都会比蓝绿立委来得好，所
: 提的不分区人选也比蓝绿二党好很多，你几乎不会看到类似《淡水蔡依林》或《北屯一亿
: 沈》这样的候选人。
: 所以若单纯论民生政策上，你的票在这二个党间转移都是OK的，问题是，这里出了个黄国
: 昌。
: 必须老实讲，我看台湾历届立委，很少像黄国昌这样认真且底子强的，我自己后来去看他
: 的学经历才发现，竟是中研院的水平，这种资历全台湾没有几个，这也是为何他的案子是
: ‘质、量’兼具。
: 所以唷，黄国昌别说一个打十个，就算是一个黄国昌的性价比，也高于《民众党》三个不
: 分区立委（若是淡水蔡依林之流的，稳稳的一个打100个），加上他前面四年的耕耘所获
: 得的关注度，这个人如果上了，对台湾的帮助其实很大。
: 超级英雄之所以冠以‘超级’，就是他一个人的能力大于好几个人，这不是常见的事，但
: 确实人群里会有这样的人，由过去四年的表现，也验证了这点。
上述对黄国昌的评价完全同意
: 也就是说，在黄国昌的对赌局上，我们应该让他上，因为即使一个不分区的黄国昌，我认
: 为对台湾的效益也大于三个民众党的不分区。当然，这是我个人主观的看法，请勿介意。
“对赌局”就是最大的分歧点了，也是我想回复这篇文的原因
柯文哲认为最优秀的人才一定要让她上
所以把赖香伶从不安全名单直升第一名
时力则把最优秀的人才黄国昌摆不安全名单来抢票
这是价值观的不同而产生的结果，无分优劣
两政党与中间选民，应该是要向蓝绿两政党去挖票，
而不是两边互打
至少不应该拿这点来作为票投时力或民众党的选择依据
若时力尝到甜头，民众党吃到苦头
下个四年把赖香伶与黄国昌一起摆不分区不安全名单，又要怎么选?
: 还有很重要的一点是，我们由一个还人情的角色来看，黄国昌上一届是汐止人选上的耶，
: 你可是没有投他，但他却做的是全台湾人民的事，你如果觉得过去四年这位代议士有在为
: 你做事，请问一下，这个人情该不该还？
: 同样的道理，柯文哲在二年前应版上很多人已支持过了，当然不是说不能再支持，而是说
: 你只剩一张票时，你觉得该还给谁？黄国昌把自己压在第四位，摆明就是要你救一下时力
: ，那你还不还这人情？
这里有点好笑
不分区立委是全国一起投票
而区域立委与县市首长则是部分地区人民投票
柯文哲两年前很多人(投票)支持过？
不好意思小弟是新北市民，柯文哲两次选举我都没办法支持他
好不容易柯P成立政党，我欠了他的两张选票总算有机会还了
那我还不投爆?
此外，四年前我也是将不分区立委票投给时代力量
今年改投民众党，也是很公平的
: 此外，民众党第一名的赖香伶已经确定会上，而黄国昌刻意把自己压在第四名，他是拿生
: 命来赌。
: 我当然知道有可能赌输，但我不要看到他没上后，才来懊悔自己没投他，我宁愿看到他没
: 上，然后告诉自己‘这真的没办法，我尽力了，脸书上也为时力呼吁好几次了’这是我觉
: 得可以对自己交待的地方
: 谈完效益、谈完人情，我们再谈政党。
: 老实说唷，二边的政策我都看过，确实是《时力》的好上许多，但这不是民众党的问题，
: 毕竟《时力》党团在立院四年，准备多了许多年，四年后，我相信民众党也会拿出很好的
: 牛肉，但目前为止，应还是时力比较好的。
同意，成立四年的政党当然比新成立的政党准备完善
其实我有点好奇，当年时力甫成立时
有人拿着五花八门的议题与政策问时力支持那个反对那个，看法如何吗？
还是就祭著反共产党的大旗打天下？
: 再谈表现，时力有政策，在立院里面也直接与蓝绿对干，今天网络上有些神经病，不指责
: 占了超过百席的蓝绿立委，反而指责时力这三位立委还不够认真，试问：这还有天理吗？
: 今天不是时力那三位，很多蓝绿的肮脏事根本不会曝光。
: 另一点是，小绿的问题，很多中间选民会批评时力有太强的小绿色彩，但老实讲，在那二
: 位立委走了后，最近四个月绿色非常非常淡，问政都很优秀，监督也是针对执政党的法案
: 而来，如果人家都清掉了几位很绿的立委而迈向理性，那你要用过去的事苛责他们吗？还
这边也有点好笑，时力哪里是清掉很绿的立委与议员
而是很绿的立委与议员主动跳船
欸～时力要怎么保证小灯泡妈咪会不会四年后再跳一次船?
到头来我投票的对象变成民进党员我还不呕死?
: 是要鼓励他们的勇于改变呢？
: 不可否认地，我认为时力目前还是内部有些微绿，但别忘了这政党起家时，民进党给了不
: 少协助，所以能做到这样，已属不易。不过过去四年，我想时力该还的人情也还够了，所
: 以将来只会更不绿。
: 最重要地，我认为这政党有自省的能力，就是他能自我检讨，然后剔掉理念不符的候选人
再度抽换概念
再说一次，很绿的立委与议员是主动跳的
谈何“剃除”之说?
又何谓理念不符?是黄国昌与林昶佐一个统派一个独派吗？
很搞笑的是，每个退出时力的议员与立委
都是说理念不符，但从来没人解释到底什么理念不符了
时力内部还有多少“理念不符”的人?
“自省”的方式是“剃除”党员?要“剃除”多久?
: ，这其实是最难能可贵的，因为其中必然有他们自己的朋友，不信你去看蓝绿的做法，是
: 包庇后装傻，还是也会像时力这样自我了结？这是许多党都没有的高尚党格啊～～
: 除此之外，还有我常提的，时力这政党，在每个与选民接触的点上，它都尽量谈政策让选
: 民懂，而不是打鸡血，这很傻，因为没有票又费力，却是政治人物真正该做的事。
芒果干卖成这样
台独理念才是最大鸡血吧
(注：我没说台独不好喔)
柯文哲不打统独牌，专注内政事务上，才是费力又没选票的举措
: 综上，由性价比、还人情、政党表现，我确实认为如果你只有一张选票，那就投时力，如
: 果你有四张，也是全灌时力。
: 最主要的原因，当然还是上述所说，它在未来一个月，传统媒体肯定是没什么曝光的，因
: 此在线上你能力所及的时候，能帮就帮吧，这对未来一个月的时力，会有很大的帮助。
: 不过最后我也要说，这里就是二个好苹果你自己挑，《民众党》我认为也是很不错的，我
: 不会因为你不投时力或投废票，就像某政党的少数支持者会说奇怪的话，或做奇怪的图表。
: 尊重每一位选民的意愿，而不是乱扣道德帽子，我想才是台湾民主的真正意涵。
: https://bit.ly/2P6fQtQ
: 说得非常好
: 如果我没投时力，黄国昌差一点就上了，我会非常后悔
: 如果我投了时力，黄国昌还是没上，但我尽力了，没什么好后悔的