【若只有一张票时，为何该投《时力》，而不是《民众》？】
我知道我这版很多人都是同时喜欢《时力》与《民众党》的，问题在于，如果你只有一张选票，那此时，理性的选择是什么？
我的建议是，直接投《时力》，如果你家有四张选票，我建议四张全灌《时力》，完全不用多想。
第一个原因是，《时力》刚好在边缘，需要多一些选票。
第二个原因是，因为柯文哲能每天在传统媒体发声，但时力比较没有人能这样做，这对线
下有影响，也就是说，最后一个月，我认为很多中间选票会被《民众党》吸走。
而《时力》在传统媒体上无法发声，只剩下线上能发声，那你觉得我应该要帮谁发声呢？
先说一下，我认为二个政党目前在民生政策上的执行上，绝对都会比蓝绿立委来得好，所提的不分区人选也比蓝绿二党好很多，你几乎不会看到类似《淡水蔡依林》或《北屯一亿沈》这样的候选人。
所以若单纯论民生政策上，你的票在这二个党间转移都是OK的，问题是，这里出了个黄国昌。
必须老实讲，我看台湾历届立委，很少像黄国昌这样认真且底子强的，我自己后来去看他的学经历才发现，竟是中研院的水平，这种资历全台湾没有几个，这也是为何他的案子是‘质、量’兼具。
所以唷，黄国昌别说一个打十个，就算是一个黄国昌的性价比，也高于《民众党》三个不分区立委（若是淡水蔡依林之流的，稳稳的一个打100个），加上他前面四年的耕耘所获得的关注度，这个人如果上了，对台湾的帮助其实很大。
超级英雄之所以冠以‘超级’，就是他一个人的能力大于好几个人，这不是常见的事，但确实人群里会有这样的人，由过去四年的表现，也验证了这点。
也就是说，在黄国昌的对赌局上，我们应该让他上，因为即使一个不分区的黄国昌，我认为对台湾的效益也大于三个民众党的不分区。当然，这是我个人主观的看法，请勿介意。
还有很重要的一点是，我们由一个还人情的角色来看，黄国昌上一届是汐止人选上的耶，你可是没有投他，但他却做的是全台湾人民的事，你如果觉得过去四年这位代议士有在为你做事，请问一下，这个人情该不该还？
同样的道理，柯文哲在二年前应版上很多人已支持过了，当然不是说不能再支持，而是说你只剩一张票时，你觉得该还给谁？黄国昌把自己压在第四位，摆明就是要你救一下时力，那你还不还这人情？
此外，民众党第一名的赖香伶已经确定会上，而黄国昌刻意把自己压在第四名，他是拿生命来赌。
我当然知道有可能赌输，但我不要看到他没上后，才来懊悔自己没投他，我宁愿看到他没
上，然后告诉自己‘这真的没办法，我尽力了，脸书上也为时力呼吁好几次了’这是我觉
得可以对自己交待的地方。
谈完效益、谈完人情，我们再谈政党。
老实说唷，二边的政策我都看过，确实是《时力》的好上许多，但这不是民众党的问题，毕竟《时力》党团在立院四年，准备多了许多年，四年后，我相信民众党也会拿出很好的牛肉，但目前为止，应还是时力比较好的。
再谈表现，时力有政策，在立院里面也直接与蓝绿对干，今天网络上有些神经病，不指责占了超过百席的蓝绿立委，反而指责时力这三位立委还不够认真，试问：这还有天理吗？今天不是时力那三位，很多蓝绿的肮脏事根本不会曝光。
另一点是，小绿的问题，很多中间选民会批评时力有太强的小绿色彩，但老实讲，在那二位立委走了后，最近四个月绿色非常非常淡，问政都很优秀，监督也是针对执政党的法案而来，如果人家都清掉了几位很绿的立委而迈向理性，那你要用过去的事苛责他们吗？还是要鼓励他们的勇于改变呢？
不可否认地，我认为时力目前还是内部有些微绿，但别忘了这政党起家时，民进党给了不少协助，所以能做到这样，已属不易。不过过去四年，我想时力该还的人情也还够了，所以将来只会更不绿。
最重要地，我认为这政党有自省的能力，就是他能自我检讨，然后剔掉理念不符的候选人，这其实是最难能可贵的，因为其中必然有他们自己的朋友，不信你去看蓝绿的做法，是包庇后装傻，还是也会像时力这样自我了结？这是许多党都没有的高尚党格啊～～
除此之外，还有我常提的，时力这政党，在每个与选民接触的点上，它都尽量谈政策让选民懂，而不是打鸡血，这很傻，因为没有票又费力，却是政治人物真正该做的事。
综上，由性价比、还人情、政党表现，我确实认为如果你只有一张选票，那就投时力，如果你有四张，也是全灌时力。
最主要的原因，当然还是上述所说，它在未来一个月，传统媒体肯定是没什么曝光的，因此在线上你能力所及的时候，能帮就帮吧，这对未来一个月的时力，会有很大的帮助。
不过最后我也要说，这里就是二个好苹果你自己挑，《民众党》我认为也是很不错的，我不会因为你不投时力或投废票，就像某政党的少数支持者会说奇怪的话，或做奇怪的图表。
尊重每一位选民的意愿，而不是乱扣道德帽子，我想才是台湾民主的真正意涵。
https://bit.ly/2P6fQtQ
说得非常好
如果我没投时力，黄国昌差一点就上了，我会非常后悔
如果我投了时力，黄国昌还是没上，但我尽力了，没什么好后悔的