作者:彭明辉
网址:http://mhperng.blogspot.com/2019/05/blog-post_19.html
今天的联合报转载了黄年写的文章“大屋顶下／被台湾媒体辜负的1988”，回顾开放报禁
以来的30年内台湾的媒体是如何毁败的。根据黄年的观察，新闻媒体的败坏，就是从李登
辉向联合报开枪的那一刻开始的。
这篇文章值得仔细看看，可惜的是，身为颇受同业敬重的资深媒体人，黄年还有很
多该说的话没有说出口。譬如，过去30年来得利的媒体是谁，他们如何发展出跟政治人物
勾结的机制，一起欺骗选民，以便一方套取个人的政治利益，而另一方借机套取大规模炒
作土地的利益。而台湾社会所付出的沈重代价，包括好几个世代将看不见未来，也可能会
让台湾的民主沦为举世不耻的闹剧，万劫不复。
更可悲且可恨的是，这些事实和债务，至今没有人敢一一公开揭露，只因为大部分
的当事人（或其子女）至今还活着。
分裂的社会，沉沦的开始
1980年代以来台湾一直有两套台湾史，一套蓝的，一套绿的，鲜少交集。他们造成
了台湾社会的分裂：夫妻不合、兄弟交恶，朋友绝交。
有一段时间，我蓄意观察身边人的言论，逐渐形成一个很有把握的推测：如果你到
台湾人的家里，只要看看他定的报纸，就可以知道他的电视选台器里完全没有蓝营电视或
者完全没有绿营电视——台湾史于焉开始分裂成两套。
而这两套台湾史的制造者就是台湾的媒体（报纸和电视）：他们制造假新闻，通过
名嘴扭曲事实、以偏概全、断章取义；他们的消费者犹如无知的羊群（带头者不乏宗教领
袖），各自以为己方所知才是事实，对方所说全是谎言。
台湾社会从此分裂，鲜少有对话的空间，甚至没有中间立场的言论空间——你一开
口就立即被抹蓝、抹绿。
这样的社会只能有对立和仇恨，不可能有对话和民主。于是，社会的机能一样样地
在斗争中被磨耗光了：先是媒体的监督功能废弛，专注于制造假新闻与制造舆论；接着是
政府事务官体系的专业职能逐渐败坏，被政党轮政下的斗争和逢迎所取代；接着是产业与
经济政策废弛，被金权政治和黑金政治所取代。
而这一切的起点，都发生在李登辉超长的任期内；等陈水扁卸任时，台湾已经失去
以前曾经有过的一切竞争优势——了解李登辉和陈水扁任期（12+8年）内的台湾大事，就
会了解台湾如何沈沦的绝大部分过程，以及她如何走入无法回头的死路。
只有传闻，没有新闻
在只有两大报的时代里，报纸会选择性地遮掩事实，会各有立场地选择每个议题所
占的版面大小和新闻标题，会选择性地访问“适当”的“可靠新闻来源”，但是比较少制
造假新闻。因此，不管你是定哪一份报纸，鲜少漏掉大新闻；只要发生大事时抢在一大早
去买齐两大报（后来变成三大报），就可以拼凑出事件的大致样貌；周末再去图书馆翻阅
刚出版的周刊，国内大事大致上难逃有心人的法眼。
那时候，关心政治的人都知道：联合报是保守派的大本营，中国时报是改革派的大
本营。尽管两大报都个有政治立场，但是还带着文人办报的性格，不敢过分作贱自己而遗
臭子孙；两大报也都还本着“社论代表报社的专业职能”的理念认真寻找社论的主笔。
如今，别说许多新闻都流为未经查证的传闻，许多报纸的社论甚至公开扭曲事实，
不入流的社论更比比皆是。
媒体无格，也就没有“新闻媒体”可言，只剩不择手段的造谣和斗争。
终点：社运团体的沈沦
蔡英文上台以来，社运团体纷纷从“社会公益团体”变成“执政阁员”。最初，我
难过的是社运团体搞不清楚自己该扮演的角色。
后来，许多曾经“德高望重”的社运界人士开始疯狂地参与拔管，所发言论恰恰是
在践踏他们当年誓死捍卫的民主价值。我的感受是惊恐与讶异，难以理解这些人为何可以
如此严重地践踏自己曾经有过的价值。
最近，绿营内“曾经的社运人士”言行让人不齿的程度已经无以复加，直追赵高的
指鹿为马，也一再颠覆我对人性仅存的一点点信任感。权力何以能让人龌龊至此？
媒体沈沦，继以社运团体一一变成披着羊皮的狼。这样的社会，还能有什么是非？
还能让人有什么样的期待和盼望？