Re: [讨论] 为何以往选举没呼吁民调投给对手策略

楼主: caelum (杨威利)   2019-12-09 21:20:54
这是魅力型领袖才能干的事。
从蒋经国去世到现在的台湾政坛,只有
陈水骗和韩国瑜这两魅力型领袖,可以
发动这种民条防御。其他没有群众魅力
的候选人,没有足够数量的铁粉,发动
这种民条防御行动,确实风险太大,不
是效果有限,就是只会让自己崩盘。
陈水骗在选第一任时,三脚督,执政者
李登辉支持连战,假民条针对的是同属
泛蓝的宋楚瑜,陈水骗不用发动这种防
御。等到2004陈水骗选连任,身为执政
者,陈水骗当然不用发动这种防御。
这次执政者小菸,针对韩国瑜进行假民
条攻击,韩国瑜只能靠魅力型领袖拥有
的高度民众拥护力,进行民条防御,让
民条西瓜效应失效。
如果是以前拥有党产的国民党,韩国瑜
也不必以这种险招破解民条攻势。现在
没钱足供反击,也只能兵行险著了。
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言:
: 在选举行为预测,可能就几种,西瓜效应以及钟摆效应
: 钟摆效应比较好理解,就是这次投这边,下次另一边,来维持所谓的平衡以及制衡
: 西瓜效应就比较偏向目前哪方赢面大
: i.看谁赢投谁
: ii.己方赢面太大或输面太大可能不投
: 不过从以前到现在的选举,不管民调怎么做,除了选民自己反串,很少呼吁己方选民民?
: 即使2008的谢落后这么多一样不会这样做
: 结果反而这次韩这样做
: 为何以往选举没呼吁民调投给对手策略,还是这对士气有所影响,导致可能输更多
: 还是有其他原因
: 有人能说明一下吗
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com