首先表明立场：
反共统 / 反韩 / 单一政党不过半，政党票拒投蓝绿
所以政党票到底怎么投？？？
我磕粪食屎
==========================================================
两党政治不难，比谁无耻而已：
台湾在两党合作下，总是在操作统独议题，各自独占市场；
每到选举，政客再无耻，只要诱导选民"大局为重"，辅以"政敌抹黑"，
稍有立场的人几乎没有别的选择。
民主机制贵在有制衡功能，但因为总统与国会一起改选，
容易发生"整碗捧去"的情况，制衡功能削弱甚至失能(可参考某些县市议会)，
结果变得台湾/中华民国每四年就得岌岌可危一次；
所以分裂投票才是避免灭国的不二法门。
以现况来说，小蓝小绿根本无法刺激蓝绿变革，一句"大局为重"，小者必遭牺牲；
中立(摇摆？)选民的存在，提供了打破蓝绿的希望；
摇摆(中立？)政党的存在，期待能成为打破蓝绿的选项。
台湾的对外政策，明显受执政党左右；劳资等内政议题则差异不大(基本上随执政/在野立
场而转换)，换个总统确实会往各自立场靠近，但只要有制衡(国会/外国势力/民意)机制，
应不至于发生跳跃式变化(灭国)；但内政方面还是期待有人能好好监督与执行，
以及左派势力的存在
现有的两个备取势力，
时代力量(黄国昌)已证明其有监督政府的想法与能力，但缺乏执政经验的协调特性；且以
统独前提排除外部合作可能；
民众党(柯文哲)已证明一定程度的执政能力，但或许因此变得油滑；近来民众党言行难
解，且柔性政党与被推荐人间的各种落差及责任关系令人存疑。
以台湾经验来看，第三势力发展有两个特点：
1. 一走歪就回归蓝绿或等同消灭，如新党/亲民党/台联(/前时力？)；
2. 发展需要根据地(请参考超脱蓝绿的地方第三势力)
第三势力需要国会这个舞台才能发展，需要发展才能取得地方执政经验，壮大后才能与现
有两党竞合进步，或分裂出新蓝与新绿，否则个人实在难以成事；以范云来说，或许目
前为了推动理想而妥协，但预期之后就只能不断的妥协或退党；我以为时力与民众党合
作(并)是个好选项，可惜......希望时力能够包容很想搞暧昧的槟榔柯，透过台北这个舞
台辐射全国，并让第三势力能在首都茁壮。
所以政党票应该要投给谁？？？
题外话(?)：
台湾有些人好像期待的是民选帝制，但没有制衡何来民主？
如果接受韩国瑜的说法与做法，根本否定民主法治与地方自治