1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
普通人的自由主义：专制的效率　反而成中国经济发展的天险
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=76770
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
上报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
美国和中国的“贸易战”不是贸易之争，而是两种制度之争。我们选择了站在美国这边，
但我们怎么知道民主一定可以战胜专制呢？
硅谷哲学家Peter Thiel在最近的演讲中，提到中国的强处，正是美国的弱点。中国强在
人和货品搬运能够规模放大，放大到十几亿人那么大的规模。每年中国的春运，亿万人的
短期迁徒，规模世界第一，除了中国以外，大概没有人办得到。全球十大货柜港口，中国
占了七个，美国仅有洛杉矶，勉强排到第十一名。深圳从1980年六万人的小渔村，四十年
间，变成一千两百万人的大城，这种规模放大的格局，大概也只有中国办得到。
相反地，纽约在同样的四十年内，仅增加了一百多万人，但地铁的兴建，却变成一英哩造
价高达三十八亿美元，世界各国无人望其项背。
民主的制度，碰到人的问题，要规模放大，并不容易。但这样就代表专制必胜，民主必败
吗？我认为刚好相反，正因为经济体逐渐的规模加大，专制的问题才慢慢地浮现，因为专
制的经济控制，有物理的极限。
讲一个生物的例子。伽利略在很早以前，就思考过地球生物的尺寸问题，陆地上最大的生
物就是大象，以前还有恐龙，但再大，也有一个限度，哥吉拉那样的怪兽，无法在地球存
在。伽利略结论说，随着尺寸放大，比如说高度加倍，那生物的重量，大致会变成八倍重
，因为重量相称于体积，体积是单边长的三次方。但能够承受的重量，取决于生物的截面
。如果高度加倍，截面只能变成四倍大。重量八倍大，承重四倍大，照此比例，很快地重
量增加的速度，就会碰到天险，而无法再增大。
这是用物理学简单的概念来思考极限。那中国的经济规模放大，有没有物理极限？要怎么
思考？
物理学家Geoffrey West认为，城市的规模放大，没有极限。一方面城市增长的同时，基
础建设的增长，会跟不上人口增长的步伐，一如动物的承重跟不上重量的增长，而限制城
市的发展。但另一方面，人口聚集会产生正向的生产力增加、财富增加，足以抵消基础建
设的不足。一来一往，城市会一直长大，只是型态变了，并不会停止。
但我们可以把这个框架放在中国的国家体制来看吗？
集权的专制，靠着中央调控的能力，得以对付规模庞大的问题。以春运来说，这么庞大的
人流，真用分布式的民主制度管理，肯定动不起来，因为各个地方一定各行其是，谁也不
服谁。也许有些地方声音大些，占得比较多便宜，交通比较没问题，但大格局来看，美国
如果真有几亿人同时移动，一定动弹不得。有机会到洛杉矶，千万不要错过百万汽车塞车
秀。中国这种中央政府的指挥交通，不但解决基础建设的问题，也提升了人口聚集的生产
效率。所以中国可以有深圳式的发展，规模放大没有成本，只有好处。
但接下来呢？
人的财富增加，经济效率顶天，下一步呢？把人放在一起的正向效应，会慢慢出现副作用
，人为地硬把人际界线模糊，造成人际关系的不舒服，争吵必然变多，制度上的公平正义
，变得越来越重要，而专制最不能解决这种人际冲突，因为专制讲求的是立即的裁判，而
不是缓慢地纾解压力。最后这人与人的冲突，会变成一个很简单的诉求，“平等”与“自
由”，争民主和争自由，必然变成中国这种发展碰到瓶颈的专制国家所要面临的挑战。
所以我们应该把民主的无效率，视为规模放大所必需的手段，而不是问题。专制的效率，
反而是经济发展的天险。美国在人和货品搬运的不能规模放大，不是病症，而是美国经济
发展所必需有的结果，而这个结果，正是中国要走到下一步的经济发展，所该向往，而不
是该避免的政策。（本文经授权转载自作者脸书）
4.附注、心得、想法︰
但是那些韩粉却一边享用自由一边歌颂这种专制
只好把他们打包丢回去了